Постановление № 1-69/2025 от 25 июня 2025 г.

К делу №1-69/2025 23RS0027-01-2024-002617-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 26 июня 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Закусилова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, <...> предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф,И.О.1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах: не позднее <...>, более точная дата и время судом не установлены, будучи осведомленным о том, что обучение по программе ординатуры осуществляется в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, порядок которого утвержден ФЗ от <...> № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», а также Приказом Минобрнауки России от <...> ### «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности <...> Терапия (уровень подготовки кадров высшей квалификации)», предусматривающими сдачу экзаменов, прохождение практической подготовки сдачу зачетов и экзаменов по окончании обучения по специальности «Терапия», руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение с целью дальнейшего использования подложного официального документа, предоставляющего право на осуществление медицинской деятельности по направлению «Терапия», диплома о послевузовском профессиональном образовании (ординатуре), являющегося официальным документом, будучи приобретшим подложный официальный документ - диплом о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) 017724056142, регистрационный ###/д от <...> по квалификации врач (провизор) по направлению подготовки (специальности) «Терапия», на свое имя, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский Университет Дружбы Народов» (далее по тексту – «Диплом»), предоставляющий право на осуществление медицинской деятельности по направлению «Терапия», и Ф,И.О.1, будучи осведомленным о порядке приема сотрудников на должность врача-терапевта участкового, понимая, что обучение по специальности «Терапия» он в действительности не проходил, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного официального документа, с целью трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в Государственном Бюджетном Учреждении Здравоохранения «Лабинская центральная районная больница» Министерства <...> (далее - ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК), по должности врача-терапевта участкового, не позднее <...>, более точная дата и время не установлены, предоставил данный подложный официальный документ – диплом, сотруднику кадрового отдела ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК по адресу: <...>, вместе с другими документами о приеме на работу, после чего на основании приказа (распоряжения) ###-ЛС о приеме работника на работу от <...> главного врача ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК был трудоустроен в поликлинику по обслуживанию взрослого населения, терапевтическое отделение ###, на должность врача-терапевта участкового, тем самым использовал данный подложный официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство в медицинском учреждении и осуществление медицинской деятельности по направлению «Терапия» в должности врач-терапевт участковый в ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК, для осуществления указанной медицинской деятельности и получения заработной платы. После чего, Ф,И.О.1, продолжил использовать данный подложный документ в период осуществления своей трудовой деятельности в указанном медицинском учреждении в должности врача-терапевта участкового, в частности <...>, Ф,И.О.1, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, посредством сети «Интернет» предоставил сведения подложного официального документа – диплома в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Гуманитарно-технический институт» для прохождения обучения по программе повышения квалификации «Терапия» с целью прохождения обучения по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Терапия» (144 академических часов), тем самым использовал данный подложный официальный документ, после чего <...> ему было выдано удостоверение ###-У0033 о повышении квалификации, на основании которого он продолжает заниматься трудовой деятельностью в ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК в должности врач-терапевт участковый до 12 часов 00 минут <...>.

В судебном заседании от защитника подсудимого Ф,И.О.1 – Ф,И.О.2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении Ф,И.О.1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что имеются все необходимые условия для прекращения в отношении Ф,И.О.1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, награждения грамотами и участие в спортивных соревнованиях, в составе сборной России, не состоит на учете у нарколога и психиатра, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, направленные на восстановление интересов общества и государства, а именно: внес пожертвование в благотворительный фонд поддержки семьи, материнства и детства "Лисенок", собирающий денежные средства для лечения и реабилитации больных детей, в сумме 5000 рублей и благотворительный фонд «Круг Добра» в сумме 10000 рублей, а также активно участвует в жизни <...>, периодически оказывает спонсорскую помощь спортивно- патриотическому клубу «Альфа» по каратэ Киокушигкан им. героя России Ф,И.О.5 и спортивной школе олимпийского резерва по дзюдо и самбо <...>, что подтверждается письменными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Ф,И.О.1 поддержал ходатайство его защитника, пояснил, что он признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, искренне и чистосердечно раскаивается в содеянном, предпринял меры по заглаживанию вреда путем внесения в благотворительный фонд денежной суммы 10000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Ф,И.О.1 известны и понятны, он осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Ф,И.О.1 официально трудоустроен - в должности врача – терапевта участкового поликлиники по обслуживанию взрослого населения ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, его ежемесячный доход составляет 90 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Ф,И.О.6 возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обязательное условие о возмещении ущерба либо заглаживании причиненного преступлением вреда, необходимое для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в рассматриваемом случае не соблюдено, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не относится к преступлениям, по которым имеется реальный ущерб, и потерпевший по данному делу отсутствует.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 48, от <...> ###), в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Ф,И.О.1 – ч. 3 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Ф,И.О.1 ранее не судим согласно, имеющихся сведений о судимости /т.2, л.д. 235-236/.

Выдвинутое в отношении Ф,И.О.1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Ф,И.О.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он действительно совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Ф,И.О.1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению вреда, не противоречащие способам возмещения ущерба и заглаживания вреда, перечисленным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###, а именно внес в благотворительный фонд поддержки семьи, материнства и детства "Лисенок", собирающий денежные средства для лечения и реабилитации больных детей, в сумме 5000 рублей и благотворительный фонд «Круг Добра» в сумме 10000 рублей, о чем представил подтверждающий документ – квитанции, а также активно участвует в жизни <...>, периодически оказывает спонсорскую помощь спортивно- патриотическому клубу «Альфа» по каратэ Киокушигкан им. героя России Ф,И.О.5 и спортивной школе олимпийского резерва по дзюдо и самбо <...>.

Данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные выше обстоятельства, а также активная позиция подсудимого Ф,И.О.1 настроенного на заглаживание вреда, данные, характеризующие его личность, поведение в настоящее время, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения в отношении подсудимого Ф,И.О.1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Ф,И.О.1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат отклонению ввиду следующего: обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии требованиями закона является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Отсутствие по уголовному делу потерпевшего, а также имущественного либо морального вреда не является препятствием для решения вопроса о прекращении уголовного дела. Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В рассматриваемом случае, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному, с учетом совершенных им действий по заглаживанию вреда, суд пришел к выводу, что степень общественной опасности совершенного преступления значительно снизилась, его вредные последствия были нейтрализованы, а причиненный действиями подсудимого вред общественным отношениям, исходя из особенностей предмета преступного посягательства, заглажен.

Судом подсудимому Ф,И.О.1 с учетом требований ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснены необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Ф,И.О.1, а также учитывает возможность получения им ежемесячного дохода в размере 90 000 рублей, как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого Ф,И.О.1

Меру пресечения в отношении Ф,И.О.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – диплом КП ###, регистрационный ### от <...> на 2-х листах; диплом ###, регистрационный ###/д от <...>; сертификат специалиста ###, регистрационный ### от <...>; удостоверение, регистрационный ###; удостоверение, регистрационный ###, CD-R диск, с 2 файлами: текстовый документ с наименованием «###» и аудио файл «WAV» с наименованием «###», копия приказа (распоряжения) ###-ЛС о приеме работника на работу от <...> на 1-м листе; копия заявления от <...> на 1-м листе; копия трудового договора ### от <...> на 5-ти листах; копия должностной инструкции от <...> ### на 4 листах, копия удостоверения, регистрационный ###- хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.3-446.4 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ф,И.О.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить Ф,И.О.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначить Ф,И.О.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорок тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, денежные средства перечислить на следующие реквизиты на оплату суммы штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району); ИНН / КПП / БИК 2314007226, 231401001, 040349001, 010349101; Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; номер счета банка получателя 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; ОКТМО 03630000; КБК 0; УИН 18852323010260007700.

Разъяснить Ф,И.О.1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - диплом КП ###, регистрационный ### от <...> на 2-х листах; диплом ### - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Ф,И.О.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий