Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-10902/2016 М-10902/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Министерству РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ о взыскании компенсации.

В обоснование иска указал, что 17.10.2011 года ФИО1 приобрел по договору купли-продажи ... в г. Волгограде у ФИО2 в лице представителя ФИО3 Право собственности ФИО1 на квартиру было зарегистрировано, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №....

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи ... в г. Волгограде, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей от имени ФИО2 и ФИО1 удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи ... в г. Волгограде, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей от имени ФИО2 и ФИО1.

Применены последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, признано за ФИО2 право собственности на ..., расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 1 600 000 рублей, полученные при заключении договора купли-продажи ... в г. Волгограде.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на приобретенную квартиру было прекращено, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №....

Истец получил на основании решения суда исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №... и обратился в службу судебных приставов.

Дзержинский районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ за №... о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 1 600 000 рублей.

Истец неоднократно обращался в службу судебных приставов по вопросу исполнения решения суда. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Считает, что имеются все правовые основания, на разовую компенсацию за счет средств казны РФ.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 разовую компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что решение суда о взыскании в пользу истца денежной суммы не исполняется больше года, в связи с чем, возникло право на разовую компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 против требований возражала, указав, что не имеется оснований для взыскания данной суммы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав, стороны, участвующие по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации.

Компенсация, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, выплачивается в случае, если по независящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей (п. 2 ст. 31.1 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли-продажи ... в г. Волгограде у ФИО2 в лице представителя ФИО3 Право собственности ФИО1 на квартиру было зарегистрировано, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №....

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи ... в г. Волгограде, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей от имени ФИО2 и ФИО1 удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи ... в г. Волгограде, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей от имени ФИО2 и ФИО1.

Применены последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, признано за ФИО2 право собственности на ..., расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 1 600 000 рублей, полученные при заключении договора купли-продажи ... в г. Волгограде.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на приобретенную квартиру было прекращено, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №....

Истец получил на основании решения суда исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №... и обратился в службу судебных приставов.

Дзержинский районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ за №... о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 1 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г. Волгограда вынесено постановление о возвращении исполнительного листа, в связи с невозможностью установить местонахождение имущества должника.

Правовой механизм разовой компенсации, предусмотренный ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеет своей целью не полное возмещение причиненного лицу ущерба, а частичную компенсацию возникших негативных последствий, стимулирование участия в обороте жилых помещений, а в некоторых случаях - также дополнительную гарантию права на жилище.

При этом, по смыслу ст. 31.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», непременным условием выплаты компенсации является то, что лицо предприняло необходимые усилия к восстановлению нарушенного права в обычном порядке, но по независящим от него обстоятельствам не достигло успеха.

Кроме, того основанием, для взыскания указанной компенсации является установление факта утраты имущества решением суда о возмещении вреда, причиненного в результате такой утраты.

Между тем, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ разрешены иные материально-правовые требования: о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Поскольку истец не обращался в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате утраты имущества, данное решение судом не принималось, судебным приставом не исполнялось, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная