Решение № 2-3040/2018 2-3040/2018~М-2295/2018 М-2295/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3040/2018

Дело № 2-3040-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Астафьевой А.А.

с участием, представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе общего имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывает, что истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. Истец просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, площадью 37.8 кв.метров, приобретенную на основании договора долевого участия в строительстве №Ц-3 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод в эксплуатацию оформлено ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>; автомобиль «Toyota Voxy”, 2008 года выпуска, объем двигателя 1986 куб.см, тип бензиновый, номер кузова №, цвет белый, регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты>, мебель и бытовая техника: прихожая темно-коричневый цвет с зеркалами – <данные изъяты>, душевая кабина -<данные изъяты>, машинка-автомат на 6 кг цвета металлик – <данные изъяты>, кухонный гарнитур под дуб – <данные изъяты>, стол со стульями 4 банкетки – 7200, электроплита 4 конфорки цвета металлик- <данные изъяты> 2-камерный металлик – <данные изъяты>, системный блок компьютер черный – <данные изъяты>, стенка 3 секции, светлый орех – <данные изъяты>диван желтый двухспальный – <данные изъяты>, лодка ПВХ2 местная – <данные изъяты> уголок светлый – <данные изъяты>. Общая стоимость имущества <данные изъяты>, доля каждого супруга – <данные изъяты>. Истец просит выделить ему в собственность автомобиль, лодку ПВХ, стоимостью <данные изъяты>., остальное имущество выделить ответчику, взыскать денежную компенсацию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил исключить из раздела квартиру по адресу <адрес>, просил разделить денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные в счет погашения по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Свои требования истец обосновал тем, что он являлся предпринимателем, осуществлял договоры перевозки и грузоперевозки, его доход согласно выписке личного счета в Сбербанке составлял более <данные изъяты>., он и ответчик совместно несли бремя кредита по ипотеке. Просит при разделе передать ему в собственность автомобиль, лодку ПВХ, остальное имущество ответчику передать, и с учетом стоимости имущества и вышеуказанной денежной суммы взыскать денежную компенсацию <данные изъяты>. Представитель истца в суде поддержал уточненные требования.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично, согласились с тем, что все имущество, кроме дивана желтого, приобретено в браке, а, значит, подлежит разделу. Со стоимостью имущества, определенной стороной истца, ответчик согласен. При этом, указал, что денежные средства, на оплату ипотеки были перечислены только ответчиком, так как квартира приобреталась в индивидуальную собственность ответчика до брака. Кроме того, доход ответчика значительно превышает доход истца. ФИО5 просила передать ей в собственность автомобиль, а домашнюю бытовую технику, мебель истцу ФИО4, так как он не имеет достаточного дохода для выплаты денежной компенсации.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними неустановлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое имущество, движимое и недвижимое, которое нажито ими во время брака как совместно, так и каждым из них в отдельности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Сторонами подтверждается, что в период брака на совместные денежные средства было приобретено имущество:

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как усматривается из материалов дела, и не отрицается сторонами в период брака были приобретены автомобиль «Toyota Voxy”, 2008 года выпуска, объем двигателя 1986 куб.см, тип бензиновый, номер кузова №, цвет белый, регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты>, мебель и бытовая техника: прихожая темно-коричневый цвет с зеркалами – <данные изъяты>, душевая кабина -<данные изъяты>, машинка-автомат на 6 кг цвета металлик – <данные изъяты>, кухонный гарнитур под дуб – <данные изъяты>, стол со стульями 4 банкетки – 7200, электроплита 4 конфорки цвета металлик- <данные изъяты>, холодильник 2-камерный металлик – <данные изъяты>, системный блок компьютер черный – <данные изъяты>, стенка 3 секции, светлый орех – <данные изъяты>диван желтый двухспальный – <данные изъяты>, лодка ПВХ2 местная – <данные изъяты>, кухонный уголок светлый – <данные изъяты>.

Доказательств того, что диван желтый двухспальный – <данные изъяты> был приобретен ответчиком до брака, в суд не представлено, оснований для исключения его из раздела не имеется.

Таким образом? имущество и его стоимость сторонами не оспаривается, общая стоимость составляет <данные изъяты>, каждому супругу причитается по <данные изъяты>, а с учетом стоимости автомобиля <данные изъяты>, доля супругов составит <данные изъяты>. : 2 = <данные изъяты>.

Между тем, истцом признается, что ответчиком на приобретение автомобиля УАЗ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> из собственных сбережений, что суд учитывает при установлении стоимости имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от равенства долей в праве на имущество суд не усматривает, каждой стороне должно быть выделено имущество стоимостью в равных долях, в случае превышения стоимости переданного имущества доли, другой стороне должна быть присуждена денежная компенсация.

Исходя из того, что в спорной квартире проживает ответчик, основная часть мебели находится там, суд считает целесообразным передать в собственность ответчика мебель и бытовую технику, стоимостью <данные изъяты>, а в собственность истца автомобиль, так как он находится в фактическом пользовании истца.

При этом, стороной истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении требований о взыскании денежной сумы суд исходит из того, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, сумма <данные изъяты> была перечислена ответчиком при заключении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака задолженность по кредитному договору была выплачена в размере <данные изъяты>.

При этом, доказательств выплаты задолженности совместно истцом ответчиком в суд не представлено.

Ответчик, заключая договор кредитования с залогом имущества, представил сведения о доходах, которые позволяли производить ежемесячные платежи.

Стороной истца доказательств передачи денежных средств на погашение долговых обязательств ответчика не представлено.

Исходя из вышесказанного, суд не усматривает оснований, для удовлетворения требований истца о взыскании денежной суммы в размере 1\2 доли от денежной суммы, оплаченной по кредитным обязательствам ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, на каждую сторону по <данные изъяты>.

Кроме того, истец должен заплатить государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

При этом, истцом при подаче иска было оплачено <данные изъяты>, следовательно, ко взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе общего имущества, удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов,

выделить в собственность ФИО4 автомобиль «Toyota Voxy”, 2008 года выпуска, объем двигателя <данные изъяты> куб.см, тип бензиновый, номер кузова №, цвет белый, регистрационный номер №,

выделить в собственность ФИО2 имущество: прихожая темно-коричневый цвет с зеркалами, душевая кабина., машинка-автомат на 6 кг цвета металлик, кухонный гарнитур под дуб, стол со стульями 4 банкетки, электроплита 4 конфорки цвета металлик-, холодильник 2-камерный металлик, системный блок компьютер черный, стенка 3 секции, светлый орех, диван желтый двухспальный., лодка ПВХ2 местная, кухонный уголок светлый.

В остальных требованиях отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3288 руб<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Копеистова О.Н.