Решение № 2А-662/2018 2А-662/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2А-662/2018

№ 2а-662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Гетман Н.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В., представителя административного истца МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Арсеньевский» о продлении административного надзора, отмене ограничения и установлении нового ограничения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 63, судимого: 14.11.2014г. мировым судьей судебного участка № 29 г. Арсеньева по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 г. 6 мес.; 29.07.2015г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 г. 6 мес. без штрафа, ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 г. Арсеньева от 14.11.2014г. окончательно определено к отбытию 2 г. лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.07.2017г. по отбытию срока наказания,

установил:

По приговору Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО2 29.07.2015г. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 г. 6 мес. без штрафа, ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 г. Арсеньева от 14.11.2014г. окончательно определено к отбытию 2 г. лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.07.2017г. по отбытию срока наказания.

Врио начальника МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев т.е. до 10.01.2019г., частично отменить ранее установленные ФИО2 ограничения «являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания», вменив дополнительное ограничение «являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц, в дни установленные данным органом».

В обоснование административного искового заявления указано, что 15.03.2017г. в отношении ФИО2 решением Партизанского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 10.07.2018г. с установлением мер административного надзора: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органом внутренних дел. ФИО2 по прибытию из мест лишения свободы стал проживать по адресу <адрес>, кВ. 63. За время нахождения на учете ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка, а также за нарушение установленных обязанностей, за которые 01.08.2017г., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, 05.12.2017г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.01.2018г. и 07.02.2018г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем.

ФИО2 против административного иска не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагал о необходимости продления административного надзора, отмене ограничения и установлении нового ограничения в отношении ФИО2, с целью его исправления, а также в целях контроля за его поведением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 постановления от 27.06.2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что в отношении надзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 ФЗ).

Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, что ФИО2 29.07.2015г. осужден по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 г. 6 мес. без штрафа, ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 г. Арсеньева от 14.11.2014г. окончательно определено к отбытию 2 г. лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.07.2017г. по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

01.08.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160099953 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное им 24.07.2017г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

05.12.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160099739 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное им 23.11.2017г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере предупреждения.

18.01.2018г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160677202 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

07.02.2018г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160608861 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, совершению административных правонарушений, в МО МВД России «Арсеньевский» поступали жалобы на поведение ФИО2 в быту.

Таким образом, имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

При продлении административного надзора ФИО2, суд полагает административно исковые требования МО МВД России «Арсеньевский» об отмене ограничения в виде «являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания» и возложении дополнительного ограничения в виде «являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц, в дни установленные данным органом» удовлетворить.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.07.2015г. не погашена, срок административного надзора в отношении ФИО2 решением Партизанского районного суда Приморского края от 15.03.2017г. установлен до 10.07.2018г., суд полагает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 10.01.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МОМВД России «Арсеньевский» к ФИО2 о продлении административного надзора, отмене ограничения и установлении нового ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 63, освобожденному из мест лишения свободы 05.07.2017г., и имеющего непогашенную судимость по приговору Арсеньевского городского суда от 29.07.2015г. административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 10 января 2019 года.

Отменить ФИО2 ограничение установленное 15.03.2017г. решением Партизанского районного суда Приморского края в виде «являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде «являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц, в дни установленные данным органом».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Понуровский В.Н.

В окончательной форме решение принято 25.05.2018 года.