Определение № 2-626/2017 2-626/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-626/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС – Банк») о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей. В обоснование иска указала, что в июне 2013 года ею был утерян паспорт серии № Впоследствии ей стало известно, что 18.04.2014 в г. Екатеринбурге на ее имя в ПАО «МТС-Банк» была оформлена кредитная карта с лимитом 20 000 рублей. Поскольку в ПАО «МСТ-Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты она не обращалась, заемными денежными средствами не пользовалась, истец просит суд признать кредитный договор от 18.04.2014 года, оформленный в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1, незаключенным, обязать ПАО «МТС-Банк» направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи о задолженности в отношении ФИО1, обязать ответчика выдать справку об отсутствии кредитного договора и отсутствие задолженности в ПАО «МТС-Банк», а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей».

Определением суда от 26.04.2017 года указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 16.05.2017 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 05.06.2017 года на 16:00, дело слушанием отложено в связи с неявкой истца на 16.06.2017 года.

16.06.2017 года истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.175) и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направила.

Представитель ответчика ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда от представителя ответчика ПАО «МТС – Банк» ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.05.2017 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, действующая по доверенности от 09.01.2017 года, направила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 05.06.2017 и 16.06.2017, является основанием для оставления искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО