Определение № 2-1776/2017 2-1776/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1776/2017

Дело № 2-1776/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи С.А.Масловой,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском, однако по вызову суда не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иные ходатайства не заявила, о причинах неявки суд не уведомила, истребованные определением суда о подготовке дела подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, не представила, хотя о времени, месте судебного разбирательства была своевременно извещена, что подтверждено почтовым уведомлением. Представитель истца также в суд не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения против иска.

Как следует из материалов дела, указанное исковое заявление подписано представителем ООО «ФИНЗАЩИТА» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2017, выданной ей генеральным директором ООО «ФИНЗАЩИТА» ФИО3, из которой следует, что ФИО2, уполномочена представлять указанное общество и его клиентов в порядке передоверия в организациях и в государственных органах, в том числе судебных. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств тому, что истец ФИО1 имеет статус клиента указанного общества, поскольку соответствующий договор между ней и данным обществом не представлен. Указанная доверенность представлена в светокопии. Также в светокопии представлена доверенность от 06.08.2015, выданная ФИО1 ООО «Финансовая защита населения». Документов, подтверждающих правоотношения между ФИО2 и ООО «Финансовая защита населения» (ООО «ФИНЗАЩИТА») суду не представлено.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 185.1. Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заверение доверенности лицом, которому такая доверенность выдана, что имеет место при заверений представленных копий доверенностей ФИО2, нельзя признать надлежащим, поскольку такое удостоверение не гарантирует третьим лицам, которым предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу приведенных норм, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

В определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 17.04.2017 суд предложил истцу представить в судебное заседание подлинники приложенных к иску документов, в том числе доверенностей, которые приложены к исковому заявлению в копиях и заверены самим представителем истца ФИО2. Копия определения получена истцом, однако требования суда не выполнены без сообщения о причинах тому, в связи с чем суд не может признать установленным факт подписания искового заявления от имени ФИО1 её уполномоченным представителем, поскольку представитель истца не подтвердил свои полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд, поэтому, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляется данный иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.А. Маслова

<...>

<...>

<...>