Постановление № 5-105/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело № 5-105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 21мая 2018 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период времени с <№> часов <№> минут до <№> часов <№> минут в торговом помещении магазина "ХХХ" расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил две бутылки водки "ООО" объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 188 рублей 07 копеек, причинив "ХХХ" ущерб на сумму 376 рублей 14 копеек, который значительным не является. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего "ХХХ" ТТТ на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Кроме личного признания ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, сообщениеТронинойН.Н. о том, что в магазине "ХХХ" по <адрес>, неизвестный мужчина <дд.мм.гг> в <№> часов <№> минут похитил две бутылки водки «Беленькая», поступило в дежурную часть отдела полиции <дд.мм.гг> в 14 часов 47 минут (л.д. 3).

Из заявления и объяснений ТТТ следует, что она работает управляющей магазина «Дикси», расположенного в <адрес>. <дд.мм.гг> при просмотре записи камер видеонаблюдения находящихся в торговом зале магазина ею был выявлен факт хищения<дд.мм.гг> около 19 часов 13 минут мужчиной двух бутылок водки "ООО" стоимостью 376 рублей 14 копеек (л.д. 5, 6).

Актом инвентаризации магазина от <дд.мм.гг> подтверждается недостача двух бутылок водки марки "ООО" объемом 0,5 л (л.д. 9).

Стоимость похищенного ФИО1 <дд.мм.гг> товара из магазина "ХХХ" подтверждается справкой управляющего магазина (л.д. 8), а также копиями товарно-транспортных накладных (л.д. 54-61).

Согласно протокола об административном правонарушении, <дд.мм.гг> в период времени с <№> часов <№> минут до <№> часов <№> минут в торговом помещении магазина "ХХХ" расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: двух бутылок водки "ООО" объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 188 рублей 07 копеек, причинив "ХХХ" ущерб на сумму 376 рублей 14 копеек При этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемых деяний (л.д. 2).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказанияФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья учитывает полное признание своей вины. При этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что не превышает пятикратной стоимости похищенного имущества (376 руб. 14 коп.х 5 = 1875 руб. 70 коп.).

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (дветысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451180000792150, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКАТО 47703000, р/сч. № 40101810000000010005, л/сч. № 04491207110, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, наименование банка: отделение Мурманск, г. Мурманск, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова