Решение № 2-2714/2023 2-36/2024 2-36/2024(2-2714/2023;)~М-2123/2023 М-2123/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2714/2023

Дело № (2-2714/2023)

55RS0026-01-2023-002410-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование, указав, что на исполнении СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска находятся исполнительные производства № 155181/23/55005-ИП, 51047/23/55005-ИП, 40648/23/55005-ИП, 34250/23/55005-ИП, 1877/23/55005-ИП, 1710/23/55005-ИП, 276375/22/55005-ИП, 241009/22/55005-ИП, 239349/22/55005-ИП, 239225/22/55005-ИП, 238355/22/44005-ИП, 170050/22/55005-ИП, 141187/22/55005-ИП, 141090/22/55005-ИП, 109770/22/55005-ИП, 109750/22/55005-ИП, 76851/22/55005-ИП, 75370/22/55005-ИП, 52117/22/55005-ИП, 253736/21/55005-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 11 472 959,84 рублей.

В связи с недостаточностью официальных средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, общей площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №, по местоположению: Омская <адрес>

Право собственности ФИО2 на 1/2 доли на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

В собственности ответчика также находится: здание, наименование: жилой дом, общей площадью 437,9 кв.м., состоящий из 3 этажей, в том числе подземных 1, по местоположению: <адрес>

Право собственности ФИО2 на 1/2 доли на указанный жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН.

Правовые основания для обращения взыскания на указанные объекты недвижимого имущества должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Определением суда от 10.01.2024 произведена замена пристава ФИО3, истца на пристава ФИО1. Поледеней подано уточненное исковое заявление, включен объект недвижимости, расположенный на земельном участке, на который просят обратить взыскание, по тем же основаниям.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №, по местоположению: <адрес>, и на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 437,9 кв.м., состоящего из 3 этажей, в том числе подземных 1, по местоположению: <адрес>

В судебном заседании истец СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГГПУ Омской области, ПАО "Промсвязьбанк", ПАО ВТБ24, УМВД России по Омской области, КБ ЛОКО-БАНК АО, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, ИФНС России по ЦАО г. Омска, КФХ Ильинка, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, посредством своего представителя ФИО7, представил отзыв на иск, в котором указал, что требования истца являются обоснованными, и что он является одним из взыскателей по исполнительному производству. По состоянию на 30.10.2023 размер требований к нему составляет 13 620 489,10 рублей. Ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств с 01.01.2022. В ходе исполнительного производства, ответчик скрывает свое имущество об обращения на него взыскания, сообщает заведомо недостоверные сведения о его нахождении и состоянии (сокрытие легковых автомобилей, отказ в предоставлении судебному приставу-исполнителю спецтехники, сокрытие огнестрельного оружия, сокрытие сведений о правах на недвижимое имущество. Выявление имущества ответчика производится исключительно в результате инициативных действий ФИО6 и истца по делу. Ответчик совершает недобросовестные действия, направленные на воспрепятствование исполнению требований исполнительного документа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства № 155181/23/55005-ИП, 51047/23/55005-ИП, 40648/23/55005-ИП, 34250/23/55005-ИП, 1877/23/55005-ИП, 1710/23/55005-ИП, 276375/22/55005-ИП, 241009/22/55005-ИП, 239349/22/55005-ИП, 239225/22/55005-ИП, 238355/22/44005-ИП, 170050/22/55005-ИП, 141187/22/55005-ИП, 141090/22/55005-ИП, 109770/22/55005-ИП, 109750/22/55005-ИП, 76851/22/55005-ИП, 75370/22/55005-ИП, 52117/22/55005-ИП, 253736/21/55005-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 11 472 959,84 рублей, на дату рассмотрения дела остаток составляет 7 877 313,54 руб.

В установленные в постановлениях судебного пристава-исполнителя сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится 1/2 доли праве собственности на земельный участок, общей площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №, по местоположению: <адрес> Право собственности зарегистрировано 16.09.2022.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 437,9 кв.м., состоящего из 3 этажей, в том числе подземных 1, по местоположению: <адрес> Право собственности зарегистрировано 16.09.2022.

Из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что ФИО2 и ФИО8 находились в браке с 10.10.1997 по 15.06.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок и жилой дом был приобретен ФИО2 вне брака, кроме того, указанное имущество является наследственным, что означает, что указанное имущество является личным имуществом ФИО2

По данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем гражданского оружия: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки КО-44, калибр - 7,62 х53, № 4395, 1946 г.в., на хранение и ношение которого выдано разрешение серии РОХА № 0021894723 сроком действия от 19.11.2019 до 19.11.2024; спортивное огнестрельное оружие с нарезным стволом марки БИ-7-2КО, калибр - 5.6, № 984862, 1998 г.в., на хранение и ношение которого выдано разрешение серии РОХА № 0021894725 сроком действия от 19.11.2019 до 19.11.2024; охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие марки WINCHESTER, 12 калибра, серии L, № 2668661, на хранение и ношение которого выдано разрешение серии РОХА № 0021894724 сроком действия от 19.11.2019 до 19.11.2024; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ТИГР, калибр 7,62 х 54R, № 08501904, 2008 г.в, на хранение и ношение которого выдано разрешение серии РОХА № 0021894726 сроком действия от 19.11.2019 до 19.11.2024; охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие марки Сайга-12, 12 калибра, серии ПВ, № 15, 2000 г.в., на хранение и ношение которого выдано разрешение серии РОХА № 0021894727 сроком действия от 19.11.2019 до 19.11.2024.

У ФИО2 на основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

По сведениям, представленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в собственности ФИО2 имеются следующие транспортные средства: с 26.08.2008 № № 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; с 18.07.2014 - <данные изъяты> №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №; с 20.07.2016 - <данные изъяты> №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 20.07.2018 - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно данных Гостехнадзора Омской области в собственности ФИО2 имеется <данные изъяты> г. зав. № <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, а также на 1/2 доли в здании с кадастровым номером №, поскольку обратиться взыскание на указанное имущество не представилось возможным, ввиду его сокрытия ответчиком. Кроме того, стоимости указанного имущества явно недостаточно для того, чтобы оплатить всю имеющуюся задолженность. Так, исходя из стоимости движимого и недвижимого имущества, определенного решением Первомайского районного суда, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, мотовездеход <данные изъяты> г., погрузчик <данные изъяты>, определена в размере 4 970 500,00 руб. Согласно оценки спорного имущества - 1/2 земельного участка и жилого дома, то стоимость составила 898 023,5 руб- земельный участок и 10 021 571,5 руб. - 1/2 жилого дома. Таким образом, только всем указанным имуществом могут быть погашены долги. Причем, поскольку в период рассмотрения дела исполнительное производство не приостанавливается, часть долга погашена, остаток составляет 7 877 313,54 руб. Однако, как указал третье лицо ФИО6, перед ним долг только растет, с учетом удовлетворенных решением требований и возможности продолжения начисления процентов и неустойки.

Ответчиком ФИО2, также как и сособственником ФИО4 в материалы дела возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно решения Первомайского районного суда, о разделе имущества супругов Л-вых, право на квартиру по адресу <адрес>, признано по 1/2 доли за каждым из супругов, что означает, наличие жилья у ФИО2, и не позволяет отнести спорное имущество к единственному жилому помещению, что исключало бы возможность обращения взыскания.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, у должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу. Предпринятые меры по поиску принадлежащего ответчику движимого имущества к положительному результату не привели. Кроме того, указанная его общая стоимость не позволяет произвести расчет по обязательствам и исполнительным документам.

Спорный земельный участок и жилой дом не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, не достаточно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на 1/2 доли на земельный участок общей площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №, по местоположению: <адрес> и на 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 437,9 кв.м., состоящего из 3 этажей, в том числе подземных 1, по местоположению: <адрес>

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик является должником по исполнительному производству, спорное имущество принадлежит ответчику в порядке наследования, другой участник в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество каких либо возражений относительно требований, не заявил, отсутствует иное имущество, достаточное для погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества, действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3900 кв.м., по местоположению: <адрес>, и на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 437,9 кв.м., состоящего из 3 этажей, в том числе подземных 1, по местоположению: <адрес> определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 05 марта 2024 года.