Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-1599/2024 М-1599/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1827/2024

Дело №2-1827/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-002395-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством системы ГАС «Правосудие» в Баксанский районный суд КБР подано исковое заявление Акционерного общества «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.», Б.) к ФИО1 о взыскании с него просроченной задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244278,28 руб. и возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме 5642,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (далее – Договор о карте).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р. С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по С.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. карты.

Б. открыл Клиенту банковский С. №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный_РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента С..

Существенные условия договора о предоставлении карты «Р. С.» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р. С., являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.»

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С., открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на С. в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К..

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2 определяется моментом востребования Задолженности Б. – выставлением Клиенту З. С.-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 241 470,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 278,28 руб.

Также указано, что вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Б. обратился и суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Б. в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, отказав в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С., открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на С. в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К..

По заявлению АО «Банк Р. С.» мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Р. С.» в размере 241470,93 руб. и госпошлины в размере 2807,36 руб., однако он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 278,28 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе Договором, расчётом задолженности, выпиской из лицевого С. за период с 17.05.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало через систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2 определяется моментом востребования Задолженности Б. – выставлением Клиенту З. С.-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность и сумме 241 470,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованных из судебного участка № Баксанского судебного района сведений следует, что гражданское дело № по заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности п К. уничтожено в связи с истечением сроков хранения. Согласно базы данных «Амирс» заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. и тем числом вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности в размере 244278,28 руб., предъявленная ко взысканию, состоит из суммы задолженности в размере 241470,93 руб., образовавшейся на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на дату выставления З. С., и суммы госпошлины в размере 2807,35 руб., уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Вместе с тем, учитывая, что Заключительный С. был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ему срока оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек, учитывая также срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (102 дня), ДД.ММ.ГГГГ

При этом обращение в Баксанский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ последовало уже после истечения срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям, срок исполнения которых определен моментом востребования, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить к данным требованиям срок исковой давности, о чём ответчиком заявлено в представленном им ходатайстве, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5642,78 руб.

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Табухова А.А.