Апелляционное определение № 33-4308/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья: Максименко Л.Ю. Дело № 33-4308/2026(2-562/2026)

Докладчик: Пастухов С.А. УИД 42RS0019-01-2025-005778-58


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Савинцевой Н.А.,

судей: Пастухова С.А., Корытникова А.Н.,

при секретаре: Мельниковой А.К.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 февраля 2026 г.

по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному ФИО3 ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное соглашение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены, сумма задолженности составляет 158 940,48 руб., из которых: сумма основного долга 154 817,24 руб., сумма процентов 4 123,24 руб.

Истец просил взыскать с наследников ФИО14 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 158 940,48 руб., из которых: сумма основного долга 154 817,24 руб., сумма процентов 4123,24 руб., государственную пошлину в размере 5768 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2026 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, считая решение суда незаконным в части возложения на нее обязанности по выплате процентов по кредитному обязательству наследодателя.

Указывает, что судом не отражено, за какой период истец взыскивает проценты.

В резолютивной части решения суда не отражено, что наследник несет обязательства перед кредиторами только в пределах стоимости наследственного имущества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты №, со взиманием процентов за рамками беспроцентного периода – 29,9 % годовых (тарифный план на л.д. 56 оборот).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк».

Задолженность ФИО15 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 158 940,48 руб., из которых: сумма основного долга 154 817,24 руб., сумма процентов 4 123,24 руб.

Заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ФИО17 подтверждается выпиской по его счету и расчетом задолженности с учетом произведенных фактических платежей по кредитному договору, и ответчиком ФИО1 в суде первой инстанции, как и в апелляционной жалобе, не оспаривается.

При этом суд учел, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

Судебной коллегией не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что не понятно за какой период истцом начислены проценты по кредитному договору, поскольку согласно представленному истцом суду расчету (л.д. 154-161) установлено, что задолженность по процентам в размере 4 123,24 руб. начислена за период с 26.03.2024 по 25.04.2024, после чего проценты по договору истцом не начислялись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 ФИО18 наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является супруга ФИО1 Мать наследодателя ФИО19 и сын наследодателя ФИО20 от наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся <адрес>, стоимость на дату смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 321 671,82 руб. (ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № индивидуального гаража, находящегося <адрес>, стоимость на дату смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 224 379,25 руб. (ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №; денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10 рублей 00 коп.), на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет-0 рублей 00 коп., на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 0 рублей 00 коп.), на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 0 рублей 00 коп.), на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 0 рублей 00 коп.), на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 2070 рублей 41 коп.), на счете №(остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 0 (ноль) рублей 00 коп.); денежных средств, находящихся в АО «Альфа-Банк», на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 0 рублей 00 коп.), на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 100 рублей 00 коп.), на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 0 рублей 00 коп.); денежных средств, находящихся в АО «Тинькофф Банк»», на счете № (остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 90 рублей 00 коп.

На денежные средства, находящиеся в вышеуказанных банках, ФИО1 получать свидетельства о праве на наследство по закону отказалась в связи с незначительной суммой денежных средств.

Стоимость наследственного имущества, в отношении которого ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 1 546 051,07 руб.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу о том, что после смерти ФИО21 его супруга ФИО1 приняла наследственное имущество в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, значительно превышает размер заявленных в иске требований, в связи с чем, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, взыскав с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества ФИО22

Судебная коллегия полагает, что судом верно установлен круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Судом верно применены нормы процессуального и материального права. Представленным доказательствам, в соответствие с ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 327.1, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Савинцева

Судьи: С.А. Пастухов

А.Н. Корытников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.05.2026.