Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело № 2-806/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 31 июля 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 17.08.2013 г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, на основании данного договора был выдан кредит на сумме 724 000 рублей, с установлением процентной ставкой 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 624 465,98 рублей в том числе, 446 758,06 рублей сумма задолженности по возврату кредита, 101 932,66 рублей сумма задолженности по уплате процентов, 75 775,26 рублей сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 624 465,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 444,66 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанка России», пояснив, что в настоящее время они находитяся в тяжелом материальном положении, в связи с чем, своевременно погасить задолженность не смогли, при этом, в настоящее время ими предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2013 г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, на основании данного договора был выдан кредит на сумме 724 000 рублей, с установлением процентной ставкой 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ими обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, дополнительным соглашением к кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности.

Претензионным письмом № от 17.04.2017 г., в адрес ответчика, направлено уведомление о досрочном возврате кредита и предложением о расторжении договора. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору № от 17.08.2013 г., за период с 30.11.2016 г. по 24.05.2017 г. составляет 624 465,98 рублей в том числе, 446 758,06 рублей сумма задолженности по возврату кредита, 101 932,66 рублей сумма задолженности по уплате процентов, 75 775,26 рублей сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 444,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2017 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2013 г. за период с 30.11.2016 г. по 24.05.2017 г. - 624 465,98 рублей в том числе, 446 758,06 рублей сумма задолженности по возврату кредита, 101 932,66 рублей сумма задолженности по уплате процентов, 75 775,26 рублей сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 17.08.2013 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 444,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2017 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов