Решение № 2А-362/2018 2А-362/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-362/2018

Дело № 2а-362/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

12 февраля 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ИК-5 обратилось в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района от 07 апреля 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает 06 апреля 2018 года.

Поскольку ФИО1 отбывая наказание за преступление небольшой тяжести имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, на путь исправления не встал, ИК-5 просит установить в отношении него сроком на 6 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы Краснокаменского муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

ИК-5 явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая явку необязательной.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи осужденного, возражавшего против административного иска полностью, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 09 сентября 2022 года, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района от 07 апреля 2017 года, с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 мая 2017 года, ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В приговоре указано о наличии судимости по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года по части 2 статьи 228, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства признан особо опасный рецидив преступления по части 2 статьи 228 УК РФ. Освобожден 09 сентября 2016 года, с установлением судом административного надзора на 6 лет до 2022 года.

Срок действующего наказания истекает 06 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания ФИО1 ни разу не поощрялся, и не привлекался к дисциплинарной ответственности.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный содержится на обычных условиях, поддерживает отношения с осужденными характеризующимися отрицательно, сам относится к такой же категории, к мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, должные выводы не делает, требования администрации выполняет не в полном объеме, не участвует в благоустройстве территории.

Общий вывод: на путь исправления не встал.

С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя указанного в заявлении начальнику ИК-5 об избранном месте жительства после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы муниципального района <данные изъяты>

При этом пунктом 1 части 1 статьи 4 указанного закона установлен такой вид административного ограничения как запрещение пребывания в определенных местах, в связи с чем следует установить время запрета посещения мест распития спиртных напитков (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях и др.) – с 20 ч. вечера до 8 ч. утра.

Вопреки возражениям осужденного суд не может согласиться с отсутствием необходимости в установлении административного надзора, поскольку после его установления решением Карымского районного суда от 15 сентября 2016 года, он вновь совершил преступление с назначением наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, действующей в период совершения преступлений по приговору от 10 октября 2011 года, его судимость будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая отбытие наказания по приговору от 10 октября 2011 года 09 сентября 2016 года его судимость будет погашена 09 сентября 2022 года, соответственно по эту дату включительно следует установить срок административного надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года, по 09 сентября 2022 года, и следующие административные ограничения:

1) обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запрет посещения мест распития спиртных напитков (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 ч. вечера до 8 ч. утра;

4) запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них;

5) запрет выезда за пределы муниципального района «<данные изъяты>».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года