Постановление № 5-874/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-874/2018

Дело № 5- 874/2018 к о п и я


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 405,

с участием ФИО3,

переводчика ФИО1 представившего удостоверение № СПП «Федерация Судебных Лингвистов» № <№>

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ДОДЗОДЫ Хусена Худойдода, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистана, регистрации на территории РФ не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт- Петербурге без патента, а именно:

18.07.2018 года в 16 ч. 30 мин. сотрудниками ОИК отдела по Красногвардейскому району СПб УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в рамках внеплановой выездной проверки, на основании распоряжения № 228 от 17.07.2018 г., по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Поперечная, д. 20, где был выявлен гражданин Р. Таджикистан Додзода Хусен Худойдод, <дата> г.р., который на момент проверки документов осуществлял трудовую деятельность возле дома 20 по ул. 2-я Поперечная, в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу, а именно, чистил клетки животных.

При проверке документов, а также в соответствии с информационными учётами УВМ ГУ МВД России установлено, что гр. Р. Таджикистан Додзода Хусен Худойдод, <дата> патент на работу, разрешающий осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего не имеет.

Таким образом гр. Р. Таджикистан Додзода Хусен Худойдод нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения – Санкт - Петербург, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ с целью работы. На момент проверки 18.07.2018 года, осуществлял трудовую уход за скатиной, а именно: в рабочей форме. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №790 от 18 июля 2018 года, согласно которому 18 июля 2018 года в 16 часов 30 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в рамках проведения проверочных мероприятий на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № 228 от 17.07.2018 г., по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Поперечная д. 2, был выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО3, <дата> г.р., который на момент проверки документов осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу действующего на территории Санкт - Петербурга;

- рапортом о доставлении ФИО3;

- копией паспорта и водительского удостоверния в отношении ФИО3, <дата> года рождения;

- справками АС ЦБДУИГ, ЛИЦО, подтверждающими, что ФИО3 прибыл на территорию РФ 04.05.2017 года с целью трудоустройства, к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от 17 июля 2018 года №228 и актом проверки;

-объяснением ФИО2

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в незаконном осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

На основании п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно представленным суду материалам ФИО3, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга в нарушении п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд полагает, что действиям ФИО3 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО3 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены в присутствии переводчика.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений ФИО3, будет наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Додзода Хусена Худойдода, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Поместить Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт- Петербург. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер А – до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001 ОКТМО: 40350000, Расчетный счет: <***> Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК: 044030001. КБК: 18811640000016022140.

УИН 1881178990381949325

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга Власкина О.Л.