Постановление № 5-269/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-269/2024

УИД:73RS0003-01-2024-004088-44

дело № 5-269/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 16 октября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.

при секретаре Лисюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

16.10.2024 в 09 часов 15 минут по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» по постановлению № от 14.10.2024.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.193 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком от 40 до 120 часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 ч.3 ст.28 данного Федерального закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Кроме того в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.10.2024 в 09 часов 15 по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» по постановлению № от 14.10.2024.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании он не оспаривал. Его вина в совершении административного правонарушения кроме собственных пояснений в судебном заседании и признания вины, также подтверждается представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2024 №, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2024 №, требованием о прекращении противоправных действий от 14.10.2024.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Согласно части 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу части 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд признаёт смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области),

ИНН <***>, КПП 732501001,

р/с <***>; л/с <***>

банк получателя Отделение Ульяновск,

БИК 017308001, ЕКС 40102810645370000061

УИН 18810473240430011891.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Дубов