Решение № 2-383/2023 2-383/2023~М-269/2023 М-269/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-383/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»),

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора страхования № от "дата", взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате страховой премии в размере 1 609 рублей 92 копеек за период с "дата" по "дата" с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что указанный договор страхования заключен сторонами в соответствии с Правилами ипотечного страхования страховщика в редакции от "дата". Срок действия договора определен с "дата" по "дата".

По условиям договора (п.6.2) определены период ы страхования равные одному году, кроме последнего.

Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 954, пункт 2 статьи 958, статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчик страховую премию не уплачивает, что считает существенным нарушением условий договора, и что послужило основанием для уведомления страхователя о расторжении с ним договора.

Поскольку страховая премия страхователем не выплачена, требует её взыскания в период действия договора.

По состоянию на "дата" сумма задолженности составляет 1 609 рублей 92 копейки, исходя из расчета суммы страховой премии по графику за период с "дата" по "дата" – 1 882 рубля 52 копейки, из расчета 1 день = 5 рублей 16 копеек.

Определением от "дата" исковое заявление принято к производству суда в упрощенном производстве.

В связи с отсутствием сведений об уведомлении ответчика о судебном разбирательстве, определением от "дата" суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились. Истец, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик по месту жительства за почтовой, телеграфной корреспонденцией не является. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим. Третье лицо каких-либо сведений, ходатайств не представило. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Как видно из материалов дела "дата" между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № (ипотечный кредит).

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

"дата" между ОАО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования (имущественное страхование) №.

Предметом договора значится страхование имущества по адресу: "адрес", сроком по "дата" (п.п.1.2.1, 6.1), а выгодоприобретателем – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») в рамках названного кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата страховой премии страхователем в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № 3), составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 договора, в соответствии с которым оплачиваемый период страхования составляет один год. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования.

"дата" страхователем внесена страховая премия в размере 2 816 рублей (л.д.24). Далее условия договора соблюдались сторонами. "дата" заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок действий договора страхования на "дата" и график внесения страховых взносов (л.д.25, 28), произведена страхователем оплата страхового взноса за период до "дата". После этого страховые взносы не уплачивались.

Третьим лицом (банком) представлены сведения о том, что по состоянию на "дата" обозначенный кредитный договор не погашен, задолженность по основному долгу составляет 1 380 000 рублей 52 копейки.

В случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, в силу пункта 6.5.2 договора страхования, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса.

Тем же пунктом закреплено, что договор страхования считается, в частности, расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. При этом досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

Реализуя свое право, страховщик "дата" направил в адрес страхователя соглашение о расторжении договора/полиса страхования, а также уведомление-претензию о направлении названного соглашения.

В указанных документах страхователю предложено досрочно расторгнуть договор с "дата" и погасить задолженность по страховым взносам в срок до "дата".

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора, следует, что страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорный договор страхования не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Обстоятельства невнесения страхователем очередного страхового взноса не опровергнуты ответчиком, истец реализовал свое право на расторжение договора страхования, направив соглашение о расторжении договора, которое оставлено без ответа.

В силу изложенного, с учетом положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования о расторжении договора страхования обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, доводы истца о взыскании страховой премии с ответчика на дату расторжения договора судом, также следует признать правомерными.

Исходя из представленного графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), а также расчета истца, проверенного судом, сумма задолженности за период с "дата" по "дата" размер задолженности составил 1 882 рубля 52 копейки.

Размер задолженности за период с "дата" по "дата" составляет 2 302 рубля 30 копеек (по графику за период с "дата" по "дата" страховая премия составляет 192 рубля 13 копеек, 1 день = 4 рубля 57 копеек (1 669,72 / 365 * 42), что подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцом заявлено требование о взыскании страховой премии по дату расторжения договора судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 6 400 рублей, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор страхования № от "дата", заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО4.

Взыскать со ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 2 074 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего: 8 474 (восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО2