Постановление № 5-61/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-61/2024

Дело № 5-61/2024 27GV0002-01-2024-000236-50


Постановление

о назначении административного наказания

21 октября 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., в помещении названного суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …..

М.,

родившегося … г. в … области, зарегистрирован по ул. …, д... , кв. … в г. … края,

водительское удостоверение: ….,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель М. в.. часов.. минут.. г. в районе дома №.. по проспекту П… в г... . края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (без признаков уголовно наказуемого деяния), чем игнорировал обязанность водителя, закреплённую п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водитель М. в представленном в суд письменном заявлении признал себя виновным в указанном нарушении Правил дорожного движения, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия.

Старший инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре старший лейтенант полиции К. в суд не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 той же статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в.. часов …минут.. г. должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Мандрыка, управляющего транспортным средством «..» с государственным регистрационным знаком …, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом … освидетельствование водителя М. на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с использованием технического средства измерения – алкотектора Юпитер № …, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее – Правила освидетельствования).

Из материалов дела следует, что водитель М.. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (видеозапись).

Таким образом, при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностных лиц Госавтоинспекции имелись основания для направления водителя М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также согласуется с пп. а) п. 8 Правил освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от.. г. №.. , водитель М. так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя М.., подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, содержащейся на СД-диске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 г. № 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения водителем М.. также подтверждается протоколом об административном правонарушении … от.. г.; об отстранении от управления транспортным средством.. от.. г., о задержании транспортного средства.. от.. г.

Помимо указанных документов, в представленных материалах имеются сведения, свидетельствующие о том, что М.. выдано водительское удостоверение … с разрешёнными категориями «..» сроком действия в соответствии с п. 5 Приложения № 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353,.. г., он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 2641 УК РФ, либо об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель М.., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: ….

с лишением права управления транспортными средствами на срок.. (..) год.. (..) месяцев.

М. разъяснить о том, что к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в половинном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

М. разъяснить о том, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате документа.

Назначенное лишение права управления транспортными средствами исполнять Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Гончаров