Постановление № 1-400/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-400/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.07.2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Ивенского А.И., представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63MS0014-01-2020-001124-77) в отношении

Кузуберды ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а именно будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, вступившим в законную силу 27.10.2019, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ФИО1, 09.02.2020г. примерно в 17 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и решил совершить мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО4, в указанное выше время, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, прошел в торговый зал, где увидел выставленный на продажу товар, а именно шоколад «KitKat Шок. SENS.G.ED.DEL.CAR/WN.CH 112г.» код товара 3978869 в количестве 8 штук, стоимостью 36 рублей 13 копеек за штуку (без учета НДС), на общую сумму 289 рублей 04 копеек (без учета НДС), шоколад «KitKat SENS.R.GOLD.ED.TAS.OF.ST 112г.» код товара 4026328 в количестве 8 штук стоимостью 33 рубля 69 копеек за штуку (без учета НДС), на общую сумму 269 рублей 52 копейки (без учета НДС), принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей в руки вышеуказанный товар, а именно: шоколад «KitKat Шок. SENS.G.ED.DEL.CAR/WN.CH 112г.» код товара 3978869 в количестве 8 штук, стоимостью 36 рублей 13 копеек за штуку (без учета НДС), на общую сумму 289 рублей 04 копеек (без учета НДС), шоколад «KitKat SENS.R.GOLD.ED.TAS.OF.ST 112г.» код товара 4026328 в количестве 8 штук стоимостью 33 рубля 69 копеек за штуку (без учета НДС), на общую сумму 269 рублей 52 копейки (без учета НДС), принадлежащий ООО «Агроторг». Далее, не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, направился к выходу из вышеуказанного магазина, где не оплатив должным образом приобретенный им товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина Универсам «11557 Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, тем самым похитил вышеуказанное имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 56 копеек (без учета НДС).

Он же обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а именно будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного участка <адрес> от '7.10.2019 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, вступившим в законную силу 27.10.2019, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ФИО1, 10.02.2020г. примерно в 11 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в помещение магазина «Универсам «11557 Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, и решил совершить мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО4, в указанное выше время, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, прошел в торговый зал, где увидел выставленный на продажу товар, а именно шоколад «MILKA Шоколад ОРЕО мол. вк. ван/печ. 92г.» код товара 3680750 в количестве 35 штук, стоимостью 44 рубля 28 копеек за штуку (без учета НДС) на общую сумму 1549 рублей 80 копеек (без учета НДС), принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей в руки вышеуказанный товар, а именно: шоколад «MILKA Шоколад ОРЕО мол. вк. ван/печ. 92г.» код товара 3680750 в количестве 35 штук, стоимостью 44 рублей 28 копеек за штуку (без учета НДС) на общую сумму 1549 рублей 80 копеек (без учета НДС) принадлежащий ООО «Агроторг». Далее не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, направился к выходу из вышеуказанного магазина, где не оплатив должным образом приобретенный им товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина «Универсам «11557 Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, тем самым похитил вышеуказанное имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1549 рублей 80 копеек (без учета НДС).

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 судебный штраф, освободив его от уголовной ответственности, поскольку причиненный ущерб возмещен, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший и государственный обвинитель также просили прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, назначив подсудимому судебный штраф.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО1 в полном объеме возместил причинённый ущерб.

Данное обстоятельство подтверждается содержанием исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего.

Сам подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений на основании статьи 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая такое решение, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении ФИО1 размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть инкриминированных ему преступлений, а также его имущественное положение и его семьи.

С учетом названных обстоятельств и материального положения подсудимого суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузуберду ФИО16 в соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701310, р./счет 4№, Банк – Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, код администратора 513, УИН-0.

Установить срок для оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Кузуберде ФИО17, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу – товарные накладные, акт инвентаризации, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Мокеев