Решение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-2221/2017 М-2221/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2136/2017

Дело № 2-2136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителей истца Ш.В.Н., К.И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.М.Б. к Ж.Р.А., М.И.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

К.М.Б. обратилась в суд с иском к Ж.Р.А., М.И.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Ж.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди к имуществу Ж.С.Е. являются: мать К.М.Б., сын Ж.Р.А., дочь М.И.А.. Наследственное дело № к имуществу умершей Ж.С.Е. открыто в нотариальной конторе нотариуса города Москвы К.В.Н.. Наследуемое имущество наследодателя Ж.С.Е. состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После смерти супруга Ж.С.Е. фактически приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но документы оформить не успела, свидетельства о праве на наследство не получала. Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. открыто также у нотариуса города Москвы К.В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Р.А. и ДД.ММ.ГГГГ М.И.А. обратились к нотариусу К.В.Н. с заявлениями о принятии наследства Ж.С.Е.

Истица К.М.Б. полагает, что фактически приняла наследство после смерти дочери, так как зарегистрирована, проживает и производит за свой счет расходы на содержание квартиры, принадлежащей наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Рязани Р.Е.М. удостоверила заявление истца об отказе от доли наследуемого имущества умершей Ж.С.Е. в пользу Ж.Р.А., ввиду чего к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Однако, подписывая отказ от наследства, истец не понимала суть его значения. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ заявление К.М.Б. об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее дочери Ж.С.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее сына Ж.Р.А., удостоверенное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В связи с чем истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ее дочери Ж.С.Е.

Истец К.М.Б. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца Ш.В.Н., К.И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Ж.Р.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Ответчик М.И.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус г. Москвы К.В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившею срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.С.Е., после смерти которой открылось наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Ж.С.Е. являются: мать К.М.Б., дочь М.И.А. сын Ж.Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж.Р.А. обратился к нотариусу г. Москвы К.В.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти умершей Ж.С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ с таким же заявлением к нотариусу К.В.Н. обратилась ответчик М.И.А.

Истец К.М.Б. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти дочери не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление К.М.Б. об отказе от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери Ж.С.Е., в пользу ее сына Ж.Р.А., удостоверенное нотариусом нотариального округа город Рязань Р.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление представлено в материалы наследственного дела ответчиком Ж.Р.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Ш.В.Н. пояснил, что своевременно вступить в права наследства К.М.Б. не могла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Рязани Р.Е.М. было удостоверено заявление истца об отказе от доли наследуемого имущества умершей Ж.С.Е. в пользу Ж.Р.А., ввиду чего к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Однако, подписывая отказ от наследства, истец не понимала суть его значения. В связи с чем ей пришлось обращаться в суд с иском о признании недействительным заявления об отказе от наследства. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани ее исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ сын истца Свидетель №1 по доверенности от имени истца обратился к нотариусу К.В.Н. с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий ввиду пропуска срока для принятия наследства. Полагает, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен К.М.Б. по уважительной причине, поскольку последняя в судебном порядке оспаривала отказ от наследства, совершенный под влиянием заблуждения, и не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Б. обратилась в суд с иском к Ж.Р.А., М.И.А. о признании недействительным заявления об отказе от наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Б. вновь обратилась в суд с иском к Ж.Р.А., М.И.А. о признании недействительным заявления об отказе от наследства.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ заявление К.М.Б. об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее дочери Ж.С.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее сына Ж.Р.А., удостоверенное нотариусом Р.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: копиями исковых заявлений, копией решения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что истец К.М.Б. с 07.06.2000г. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю Ж.С.Е. В течение шести месяцев после смерти наследодателя истец несла расходы по содержанию указанной квартиры, оплачивала коммунальные платежи. Указанные факты подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате, а также показаниями свидетеля Ч.З.А.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, учитывая, что истец К.М.Б. в судебном порядке оспаривала отказ от наследства, совершенный ею под влиянием заблуждения, и не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери, а также тот факт, что истец в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд находит, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен по уважительным причинам, в связи с чем ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.Б. к Ж.Р.А., ФИО1 М.И.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить К.М.Б. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Ж.С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ж.Р.А., М.И.А. в пользу К.М.Б. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова