Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2 – 95/19г.

УИД 35RS0017-01-2019-000085-56

(Заочное)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 02 апреля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по указанному адресу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ххххххххх снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения. Построил его в 1999 году. Ответчики являются его детьми от первого брака. ФИО2 была зарегистрирована в жилом доме с 02.10.2003г., а ФИО3 – с 28.07.2000г. Более 15 лет ответчики не проживают в спорном жилом помещении, в гости к нему не приезжают, с ним не общаются, вещей их в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения они не несут. Попыток для вселения в жилое помещение не предпринимали. В настоящее время имеют постоянное место жительства в Мурманской области г. Заполярье, но от снятия с регистрационного учета в его жилом помещении ответчики уклоняются.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования. В обоснование иска показал, что является собственником спорного жилого помещения, которое он построил в 1999 году и зарегистрировал в свою собственность. Ответчики более 15 лет не проживают в жилом помещении, выехали из него добровольно в Мурманскую область, где имеют в собственности жилые помещения. От общения с ним ответчики уклоняются, сниматься с регистрационного учета отказываются.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщили, не заявляли ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Заместитель прокурора Никольского района Бороздина В.В. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики добровольно выехали более 15 лет назад из спорного жилого помещения, перестали являться членами семьи истца. Попыток для вселения в указанное жилое помещение не предпринимали, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 2000 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ххххххххх. Указанный жилой дом он построил в 1999 году.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 перестали являться членами семьи истца. Более 15 лет назад ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, вещей их в доме не имеется. Попыток для вселения в жилое помещение не предпринимали.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако на спорной жилой площади не проживают, содержание и ремонт жилья не производят, их вещей в доме нет.

Ответчики имеют в собственности права на иные жилые помещения в г. Заполярье Мурманской области, где и проживают постоянно.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживают, то можно сделать вывод, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, действия ответчика, который, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Ххххххххх.

Прекратить регистрацию ФИО2 и ФИО3 по месту жительства по адресу: Ххххххххх.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд.

Судья - О.А. Шмакова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-95/2019 в Никольском районном суде Вологодской области.