Решение № 2-235/2018 30-2-235/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018

Судья Алябьева С.В. Дело № 30 - 2 - 235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 21 мая 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 23.03.2018г. в отношении ФИО1, подвергнутого штрафу на основании ст.12.18 КоАП РФ в размере 1500 рублей. Судом установлено, что ФИО1, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя 23.03.2018г. автомобилем ЗИЛ, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.

В поданной жалобе ФИО1 выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, недоказанности вины. ФИО1 посчитал нарушенными процессуальные требования при составлении работниками ГИБДД протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, а также судом при вынесении судебного решения. Автор жалобы полагает, что судебное решение вынесено без должной оценки доказательств, так как все сомнения должны быть истолкованы в его пользу.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился ФИО1, поддержав доводы жалобы, дав по делу пояснения.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 23.03.2018г.

Доводы стороны защиты о невиновности, отсутствии в действиях Кукличева состава правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, допущенных по делу процессуальных нарушений, незаконности, необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.

Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 23.03.2018г., рапортов от 23.03.2018г., показаний ФИО1, видеоматериала, других исследованных и указанных в обжалуемом решении доказательств, следует, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, при изложенных в постановлении ГИБДД и решении районного суда обстоятельствах, нарушил п.14.1 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Приведенные стороной защиты доводы о невиновности, недоказанности вины, вынесении решения без должного исследования фактических обстоятельств дела, отсутствии состава правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в нарушении п.14.1 ПДД и совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, а так же отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 23.03.2018г.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи

районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.

Определенное ФИО1 наказание в виде штрафа 1500руб. соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 23.03.2018г. в отношении ФИО1. Не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев