Постановление № 5-360/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-360/2017

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5- 360/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02.08.2017 судья Кировского районного суда г.Томска Карцева А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, /________/ работающего /________/

установил:

17.07.2017 около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь на проезжей части дороги по адресу /________/ /________/, причинил ФИО3 побои, повлекшие физическую боль и телесные повреждения, /________/ /________/ Согласно заключения эксперта /________/ от /________/ данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, тем самым ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указал, что обстоятельства дела имели место именно так, как это изложено в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/;

- определением ЖУАП /________/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ОДН ОУУП и ПДН ОП /________/ УМВД России по г. Томску ФИО4 об обнаружении по данному факту признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОП -1 УМВД России по г. Томск от /________/;

- объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО1, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия от /________/,

- заключением эксперта /________/, согласно которому ФИО3 причинено телесное повреждение – /________/

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми. Никаких оснований подвергать сомнению пояснения ФИО3, и очевидцев произошедшего, и не доверять им у суда не имеется, поскольку они логичные, конкретные, последовательные, не содержат существенных противоречий, объективно дополняют друг друга, взаимно подтверждаются, полностью соответствуют другим, приведенным выше доказательствам, и в совокупности с ними устанавливают одни и те же факты.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу и достоверного вывода о совершении ФИО2 данного правонарушения.

При этом суд отмечает, что ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. ФИО2 вину признал в полном объеме, высказал раскаяние за свои действия, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося /________/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188 116 900 400 460 00 140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (<...>), ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья