Решение № 2-1376/2018 2-1376/2018 ~ М-1109/2018 М-1109/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АФК» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей (лимит овердрафта), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, согласен со всеми условиями договора. Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. <дата> между <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования <данные изъяты>» по кредитными договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентам физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе в отношении ответчика было передано ООО «АФК», в связи с чем истец просит взыскать с должника денежные средства в сумме 69789 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2293 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, представил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, обязался выплачивать сумму долга по мере возможности.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «АФК», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 69789 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2293 руб. 69 коп., а всего 72083 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина