Решение № 2-7340/2017 2-7340/2017~М-5615/2017 М-5615/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-7340/2017

дело № 2-7340/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАННА» о возложении обязанности передать товар по договору купли-продажи, взыскании пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.М. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАННА»(далее ООО «КАННА») о возложении обязанности передать товар по договору купли-продажи, взыскании пени, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что ... между Т.М. ФИО1 и ООО «КАННА» заключен договор купли- продажи № КА0010571. В соответствии с условиями договора продавец обязан передать в собственность покупателя, покупатель принять и оплатить: набор бытовой мебели(товар), состоящий из элементов, указанных в спецификации (заказе). Цена товара в соответствии с заказом № КА000002718 от ... составила 86550 рублей. Оплата товара в размере 100% предоплаты произведена в день заключения договора ..., что подтверждается кассовым чеком от ... .... Согласно пункту 3.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 календарных дней с момента внесения покупателем оплаты за товар в соответствии с пунктом 2.2.1 договора. ... истец предъявил ответчику претензию с требованием передать товар согласно договора, а также выплатить пени за нарушение срока передачи товара покупателю. Ответ на претензию в адрес истца не поступал. ... по накладной № КА4342 истцу был передан товар, отличающийся по количеству, наименованиям от позиций товара, обозначенных в заказе № КА000002718 от .... 19 июня 2-17 года повторно предъявил претензию, ответа на которую не последовало. Покупатель считает, что обязательства продавца по передаче в соответствии с договором не исполнены. В соответствии с пунктом 7.2 договора сумма пени за нарушение срока передачи товара в составляет 25099 рублей 50 копеек за 58 дней, с ... по .... Согласно статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ... от ... Сумма пени за нарушение срока передачи товара составляет 25099 рублей 50 копеек с ... по .... Просит обязать ООО «КАННА» передать товар в соответствии с договором купли-продажи № KA0010571 от ..., взыскать пени за нарушение сроков едачи предварительно оплаченного товара в размере 50199 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Т.М. ФИО1 иск поддержала, пояснив, что заказывал услуги для оборудования квест-комнаты в своем жилом помещении в личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Представитель ответчика ООО «Квеструм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом(часть 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьей 23.1 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю(пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара(пункт 3).

При этом требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя(пункт 5).

Из материалов дела следует, что ... между Т.М. ФИО1 и ООО «КАННА» заключен договор купли- продажи № КА0010571. В соответствии с условиями договора продавец обязан передать в собственность покупателя, покупатель принять и оплатить набор бытовой мебели(товар), состоящий из элементов, указанных в спецификации(заказе). Цена товара в соответствии с заказом от ...№ КА0000027...0 рублей. Истцом оплата товара в размере 100% предоплаты произведена в день заключения договора ..., что подтверждается кассовым чеком от ... ....

Согласно пункту 3.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 календарных дней с момента внесения покупателем оплаты за товар в соответствии с пунктом 2.2.1 договора.

... истец предъявил ответчику претензию с требованием передать товар согласно договора, а также выплатить пени за нарушение срока передачи товара покупателю.

Согласно исковому заявлению ... по накладной № КА4342 истцу был передан товар, отличающийся по количеству, наименованиям от позиций товара, обозначенных в заказе от ... № КА000002718.

... истец повторно предъявил претензию, ответа на которую не последовало.

Ответчиком обязательства по надлежащему исполнению обязательств по оказанию информационных и консультационных услуг, изготовлению и поставке электроники, пригодной для использования, не исполнены.

Надлежащих доказательств обратного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В то время как в соответствии с пунктом 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", равно как и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Аргументированных возражений относительно требований иска, имеющих документальное подтверждение, ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению обязательств по доставке товара надлежащего качества, соответствующего условиям договора, в связи с чем, исковые требования истца о возложении обязанности доставить товар согласно условиям договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения срока передачи любой позиции Товара, возникшего по вине продавца, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за позицию Товара, не переданной в срок, за каждый день -просрочки, но не более суммы предварительной оплаты.

Суд соглашается с расчетами истца неустойки в размере 25099 рублей 50 копеек, за период с ... по ..., подлежащая взысканию с ответчика.

Вместе с тем, отсутствуют основания для взыскания неустойки в размере 25099 рублей за период с ... по ... в соответствии со статьей 23.1 закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара, так как согласно гражданскому законодательству несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств одновременно не применяются, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 15 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик не принял мер к рассмотрению требований истца в добровольном порядке они не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 14049 рублей 75 копеек (25099 рублей 50 копеек+3000)х50%),.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, представитель истца в судебном заседании не участвовал, объем выполненной работы, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму расходов на оплату юридических услуг с 15000 рублей до 1000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с Банка подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере 1250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАННА» о возложении обязанности передать товар по договору купли-продажи, взыскании пени, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КАННА» передать ФИО1 товар в соответствии с договором купли-продажи, заключенным между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «КАННА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««КАННА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25099 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 14049 рублей 75 копеек, расходы на представителя 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАННА» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 1250 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова