Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства по адресу: Республики Дагестан, <адрес> и взыскании на ее содержание алиментов в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>,ежемесячно и на свое содержание, до достижения ребенком трех летнего возраста в размере 1/2 части прожиточного минимума установленного в <адрес> на взрослое население, ежемесячно,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства по адресу: Республики Дагестан, <адрес> и взыскании на ее содержание алиментов в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>,ежемесячно и на свое содержание, до достижения ребенком трех летнего возраста в размере 1/2 части прожиточного минимума установленного в <адрес> на взрослое население, ежемесячно.

Иск ФИО1 мотивирован тем, что она с ответчиком с 2019 года находится в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брачные отношения прекращены с октября 2020 года, в настоящее время вместе с ребенком она проживает в <адрес>, указывает, что у нее имеются все условия для воспитания и развития ребенка, с учетом того, что ребенок малолетний, которому требуется материнская ласка и забота.

Ответчик никакой материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истица ФИО1 и Третье лицо Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» в лице своего представителя ФИО7 просили рассмотреть дело без своего участия.

Одновременно истцом заявлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеет согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В связи с тем, что истец имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО8 (ФИО5) М.У. от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в настоящее время с ребенком проживает в ее родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, не работает.

Отец детей в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, также официально не трудоустроен.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО1, условия по ее месту жительства хорошие, являются благоприятными для роста и развития несовершеннолетнего ребенка.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что ребенка следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам ребенка.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов ребенка, ее малолетнего возраста, а также с целью сохранения ребенку сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для проживания, чувствует себя уверенно и комфортно с матерью, привязана к ней в силу своего малолетнего возраста, нежели к отцу, поскольку ребенок с рождения находилась с ней, суд полагает определить местом жительства ребенка с матерью, и это будет отвечать ее интересам, а потому считает, что иск ФИО1 об определении местом жительства ребенка с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием дочери и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства дочери с матерью, в данном случае не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание ребенка, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрен, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Поскольку ребенок проживает с матерью и с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, а также имущественного положения плательщика алиментов, не имеющего регулярного дохода, на содержание ребенка в пользу матери, с кем будет проживать ребенок, следует взыскать алименты в порядке статьи 83 СК РФ.

Прожиточный минимум для детей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 11303 руб.

В соответствии со ст.83 СК РФ с ответчика следует взыскать 5 652 руб. на ребенка, что эквивалентно половине величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с его индексацией.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Истица также просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме на себя до достижения ребенком трехлетнего возраста. В данной части иска суд считает, что истице следует отказать на основании следующего.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком после расторжения брака в случае непродолжительного пребывания супругов в браке.

В связи с тем, что брак между супругами заключен ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на момент подачи искового заявления в суд период их брака составляет менее года, в связи с чем суд считает что брак является непродолжительным, и истица не представила суду доказательства своей нетрудоспособной нуждаемости в помощи другого супруга, в связи с чем в данной части иска ей следует отказать.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.65,66, 80, 83 и 92 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 (ФИО5) М.У. удовлетворить частично.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО8 (ФИО5) ФИО1 по ее месту жительства по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 (по отцу ФИО5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в 5652 руб. на ребенка, что эквивалентно 1/2 (половине) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка либо изменения семейного или материального положения сторон. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев