Приговор № 1-545/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-545/2023

№

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 июня 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Усольцевой О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО5,

защитников адвоката Покатова М.П., в защиту ФИО1, адвоката Водонаева А.Е., в защиту ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><адрес> гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, замужней, работающей по найму, зарегистрированной в городе <адрес>, временно проживавшей в <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> невоеннообязанного, со средним техническим образованием, не женатого, работающего по найму, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживавшего в городе Тюмени <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программном приложении «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру <данные изъяты>, а в программном приложении «<данные изъяты> учетную запись «<данные изъяты> доступ к которым осуществлялся при помощи сотового телефона «HONOR 8Х» IMEI: №, №, путем переписки, используя текстовые сообщения, вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, представителями интернет-магазина «Givenshy» на заблокированной интернет - площадке (сайте) в Российской Федерации «<данные изъяты>», использующими в программном приложении «Telegram» учетные записи «<данные изъяты>далее по тексту – не установленные следствием лица), для совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконное изготовление наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с целью последующего незаконного сбыта, в течении неограниченного периода времени.

Далее, в указанный период времени, с целью облегчения и ускорения процесса незаконного изготовления наркотического средства и его дальнейшего незаконного сбыта, находясь в <адрес>, ФИО1 предложила, находящемуся с ней в доверительных отношениях ФИО5, использующему в программном приложении «Telegram» учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру <данные изъяты> доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «HuaweiP30Pro» серийный номер <данные изъяты> заняться незаконным изготовлением наркотического средства и его дальнейшим незаконным сбытом на территории <адрес> совместно с ней и с не установленными следствием лицами.

ФИО5 принял предложение ФИО1 и вступил в предварительный сговор с последней и с не установленными следствием лицами.

ФИО1 и ФИО5 были посвящены в задачи и цели преступной группы, осознавал иобщественную опасность последствий своей незаконной деятельности, связанной с незаконным изготовлением наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта по средством специализированного интернет - магазина автоматических продаж наркотических средств «Givenshy», действовавшем на заблокированной интернет - площадке (сайте) в Российской Федерации «<данные изъяты>» (Гидра), а также желали наступления данных последствий, являющихся основным источником их материального благополучия

При этом, неустановленные следствием лица возложили на себя следующий круг обязанностей в соответствии с целями и задачами преступной группы в целом:

- разработка схемы незаконного изготовления наркотического средства и последующего незаконного сбыта наркотического средства;

- подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними;

- разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;

- приискание и заказ лабораторного оборудования и химических реактивов, используемых в незаконном изготовлении наркотического средства;

- осуществление поставок приобретенного лабораторного оборудования и химических реактивов, используемых в незаконном изготовлении наркотического средства ФИО1 и ФИО5;

- общий контроль и координация действий ФИО1 и ФИО5 по незаконному изготовлению, хранению, сокрытию в тайниках наркотического средства с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> и <адрес>;

- посредством программного приложения «<данные изъяты>» получение от ФИО1 списков мест размещения тайников с незаконно изготовленным наркотическим средством;

- определение размера вознаграждения ФИО1 и ФИО5 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, в зависимости от количества и объема путем их зачисления на неперсонифицированные счета универсальных платежных систем в виде криптовалюты «Bitcoin»;

- непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1, не установленные следствием лица установили следующий круг обязанностей:

- подыскание и аренда помещения, для изготовления наркотического средства, то есть оборудованного электричеством;

- совместно с ФИО5 получение лабораторного оборудования и химических реактивов, используемых при незаконном изготовлении наркотического средства, их последующая транспортировка с помощью арендованных ФИО1 автомобилей в помещение, для изготовления наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта;

- непосредственное общение с не установленными следствием лицами - представителями интернет-магазина «<данные изъяты> на заблокированной интернет - площадке (сайте) в Российской Федерации «<данные изъяты> получение от них инструкций, а также указаний по проведению химических реакций по незаконному изготовлению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с целью последующего незаконного сбыта;

- совместно с ФИО5 подготовка химических реактивов и лабораторного оборудования, необходимых для изготовления наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта;

- координация действий ФИО5 по проведению химических реакций, согласно указаний полученных от вышеуказанных неустановленных лиц, а также в момент нахождения в помещении, оборудованного для изготовления наркотического средства, совместно с ним проведение химических реакций, то есть непосредственно незаконное изготовление наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта;

- совместно с ФИО5 складирование (хранение) крупных партий наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

- помещение наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории г. Тюмени и Тюменской области, максимально, исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением с использованием учетной записи «<данные изъяты>» в программном приложении «VIPole» функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи вышеуказанного сотового телефона «HONOR 8Х», находящегося в пользовании ФИО1 - не установленным следствием лицам для последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам;

- получение от руководителей преступной группы денежных средств, в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО5, не установленные следствием лица установили следующий круг обязанностей:

- подыскание и аренда помещения, для изготовления наркотического средства, то есть оборудованного электричеством;

- совместно с ФИО1 получение лабораторного оборудования и химических реактивов, используемых при незаконном изготовлении наркотического средства, их последующая транспортировка с помощью арендованных ФИО1 автомобилей в помещение, для изготовления наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта;

- совместно с ФИО1 подготовка химических реактивов и лабораторного оборудования, необходимых для изготовления наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта;

- под руководством ФИО1, а также совместно в момент её нахождения в помещении, приспособленном для изготовления наркотического средства, проведение химических реакций, согласно указаний, полученных последней от не установленных следствием лиц, то есть непосредственно незаконное изготовление наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта;

- совместно с ФИО1 складирование (хранение) крупных партий наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

- получение от руководителя преступной группы денежных средств, в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства.

Вступив между собой в преступный сговор, ФИО1, ФИО5 и неустановленные лица стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 подыскали отдельно стоящий дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, который был оборудован электричеством.

В свою очередь, не установленные следствием лица, не позднее 11.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели у неустановленного поставщика лабораторное оборудование, а именно: мерные стаканы с градуировкой до 5000 мл, делительную воронку объемом 500 мл, стеклянный холодильник, колбы, электрическую магнитную мешалку с подогревом, электронные весы, химические реактивы, а именно: дихлорметан, изопропанол (изопропиловый спирт), бромоводородную кислоту; прекурсоры: ацетон в концентрации 99,8%; 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту в концентрации 37%, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства, которые, ФИО1 и ФИО5 в период времени 16.04 по 16.18 час. ДД.ММ.ГГГГ получили в офисах продаж «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> После чего, на арендованном автомобиле доставили в арендованный ранее в конспиративных целях дом расположенный по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО5, как единолично под руководством ФИО1, так и совместно с ФИО1, при нахождении последней в указанном доме, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01.12 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя инструкции и указания, полученные от не установленных лиц, путем проведения химических реакций с использованием специального лабораторного оборудования, а также химических реактивов, а именно: дихлорметана, изопропанола (изопропилового спирта), бромоводородной кислоты; прекурсоров: ацетона в концентрации 99,8%; 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляной кислоты в концентрации 37%, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, незаконно изготовил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) (далее по тексту наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон)), общей массой № г., размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным, которое ФИО5 и ФИО1 стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО5, не позднее 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном доме <адрес>, часть от ранее незаконного изготовленного наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> г., с целью последующего незаконного сбыта взял себе.

Оставшуюся часть, общей массой <данные изъяты>., ФИО1 и ФИО5 продолжили незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в <адрес>, <адрес> час. ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО5, незаконно храня при себе ранее незаконно изготовленное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> г., с целью конспирации и сокрытия преступных действий от правоохранительных органов, с целью последующего незаконного сбыта около 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в 700 м. в южном направлении от <адрес> (согласно GPS координат - № северной широты № восточной долготы <адрес>).

Оставшуюся часть, общей массой <данные изъяты>., ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до 11.05 час. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный не незаконный сбыт наркотического средства, ФИО5, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11.05 час. у здания Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 час. на автомобильной парковке, расположенной у <адрес><адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, вследствие чего наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон):

- массой <данные изъяты>., было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 11.40 до 12.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного на автомобильной парковке у здания Автовокзала, расположенной по адресу: <адрес>;

- массой <данные изъяты>., было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 07.30 по 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в арендованном ранее ФИО1 и ФИО5 доме по адресу: <адрес><адрес>;

- массой <данные изъяты> г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 10.00 по 10.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - тайника, оборудованного ФИО5 до задержания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., ФИО1, действуя умышленно, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, через тайник, оборудованный на участке местности в 20 м. в южном направлении от <адрес><адрес><адрес>, согласно GPS координат <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции), общей массой <данные изъяты> г., что является значительным размером; наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции), массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которые умышленно, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, незаконно хранила в арендованной квартире по адресу: <адрес> до 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры наркотических средств указаны, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 час. на автомобильной парковке, расположенной у <адрес><адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в следствие чего ранее незаконно приобретённые и хранимые ею наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота в период времени в период времени с 07.25 по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

Подсудимые ФИО1, ФИО5, при указанных выше обстоятельствах, вину признали в полном объеме. В содеянном раскаялись.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет через приложение «Телеграмм» она познакомилась с ФИО5 и стала поддерживать с ним общение. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал в <адрес> и поселился в арендованной ею квартире. В связи с материальными трудностями, договорились, что займутся изготовлением наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, так как ФИО5 ей говорил, что знает процесс изготовления наркотического средства. После чего они получили необходимое оборудование и реагенты, а также арендовали дом, где происходил процесс изготовления наркотического средства. Однако ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции и в ходе обыска в ее жилище было изъято ранее приобретенное ею в ДД.ММ.ГГГГ г. наркотическое средство, в целях личного употребления.

На предварительном следствии ФИО1 дала более подробные показания, и будучи допрошенной в качестве подозреваемой указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. через свой сотовый телефон «honor» на интернет - площадке «<данные изъяты> она трудоустроилась в интернет - магазин «<данные изъяты> в качестве закладчика наркотических средств. Согласно условиям, внесла залог в сумме 5 000 рублей криптовалютой биткоин. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 получив очередную партию наркотического средства, привезла ее по месту своего жительства: <адрес>, где расфасовала на мелкие и оборудовала в местах тайниках по <адрес>. При этом, часть порядка 2-х г. оставила для себя и хранила в квартире.

Между этим, после того, как ее мужа задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, она стала пользоваться его аккаунтом. Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. на ее сотовый телефон «honor» в приложении «Telegram», где зарегистрирована под учетной записью супруга «<данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру №-94, поступило сообщение от ранее незнакомого ФИО5 (зарегистрированным под учетной записью «<данные изъяты>»), в котором тот указал, что в настоящее время проживает в г. С.-Петербурге и попросил о помощи в поиске и аренде дома для оборудования лаборатории по производству наркотических средств. Далее в ходе общения, она призналась ФИО5, что ее муж задержан, и сама она занимается распространением наркотических средств. После чего ФИО5 прервал с ней общение, но спустя время вышел снова на связь и предложил ей заняться производством наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, так как знает процесс их изготовления. Она согласилась на данное предложение.

Ее роль заключалось в том, чтобы вести общение с представителями интернет - магазина «<данные изъяты>» по приобретению изготовленной партии наркотических средств; при необходимости помогать ФИО5 в производстве наркотических средств, то есть мыть посуду, поддерживать чистоту; вносить свою часть денежных средств для приобретения оборудования и реагентов для производства наркотических средств, после оборудования тайников отправлять их адреса представителям интернет - магазина «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта.

В обязанности ФИО5 входило: приобретение оборудования и реагентов для производства наркотических средств; производство наркотических средств; помещение в тайники наркотических средств, а их адреса передавать ей через приложение «Telegram».

В <данные изъяты> г., по просьбе ФИО5, она связалась с представителями интернет - магазина «<данные изъяты>» на интернет - площадке «<данные изъяты> и попросила предоставить им оборудование и реагенты для производства наркотических средств. На это ей предложили временно поработать закладчиком, а полученный от этого доход в сумме <данные изъяты> рублей внести в качестве залога для получения оборудования. Между этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал в <адрес> и поселился в арендованной ею квартире по адресу: <адрес>. Тогда как она в свою очередь осталась проживать в этом же доме, но в <адрес>. В это же время ФИО5 также трудоустроился на интернет - площадке «<данные изъяты>» в качестве закладчика, чтобы помочь ей заработать денежные средства для внесения залога.

Далее ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора «<данные изъяты>», она зарегистрировалась в программном приложении «<данные изъяты> под учетной записью «<данные изъяты>», где стала вести общение с химиком магазина и шефом в общем чате. В это же время, к ней присоединились оператор под учетной записью «<данные изъяты>», владелец магазина под учетной записью «<данные изъяты> химик под учетной записью «<данные изъяты>», который впоследствии стал инструктировать ее по поводу изготовления наркотика.

После чего она сообщила ФИО5, что магазин готов предоставить им оборудование и реагенты. Далее вместе с ФИО5 они стали подыскивать дом, который подключен к электричеству и расположен в удаленном месте. Так, на одном из сайтов, ФИО5 нашел информацию о том, что сдается дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В свою очередь, она передала ФИО5 <данные изъяты> рублей, которые он внес в качестве залога по арендной плате.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 «<данные изъяты>» отправил ей сообщение с адресами транспортной компании и кодом для получения посылок с оборудованием и реагентами. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 вместе с ФИО5 на арендованном автомобиле «Лада Гранта», под управлением Свидетель №5, они проследовали в пункты выдачи, где получили оборудование и реагенты, после чего отвезли их в арендованный дом в д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по указанию «<данные изъяты>», который стал торопить ее с производством наркотического средства, ФИО5 уехал в д. <данные изъяты>, где начал изготавливать наркотическое средство - мефедрон. В это время она находилась в <адрес> и параллельно вела общение с «<данные изъяты>» о процессе производства наркотика, после чего указания «<данные изъяты>» перенаправляла ФИО5. Между этим, она также посещала арендованный дом, помогала ФИО5 в изготовлении наркотика на последнем этапе. Находясь в <адрес>, она получила от «<данные изъяты> сообщение о необходимости оборудовать тайник из изготовленного наркотического средства, о чем в свою очередь, сообщила ФИО5. После чего тот уехал в арендованный дом, а на другой день ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить с ней на связь. В этот же день, проехав в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, она была задержана сотрудники полиции. В содеянном раскаивается /т. 3 л.д. 148-155/.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1, с обеспечением ей права на защиту, установлено место преступления - вход в офис продаж «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.1, где ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 совместно с ФИО5 получили посылку с реагентами для изготовления наркотического средства, а также - на вход в офис продаж «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 совместно с ФИО5 получили посылку с оборудованием, предназначенными для изготовления наркотического средства. При этом, ФИО5 указала, что адреса она получила ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 через приложение «<данные изъяты>» от химика интерент-магазина «<данные изъяты>» (зарегистрированным под учетной записью «<данные изъяты>»). /т. 3 л.д. 188-192/.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО5, с обеспечением ей права на защиту, установлено место преступления - участок местности в 20 м. в южном направлении от <адрес><адрес><адрес>, согласно координат GPS № северной широты, № восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 из тайника забрала наркотическое средство, не намереваясь его сбывать. /т. 3 л.д. 206-209/.

Подсудимый ФИО5 отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 указал, что в <данные изъяты> г. через свой сотовый телефон в приложении «Телеграмм» он познакомился и стал вести общение с ФИО1 (зарегистрированной под учетной записью <данные изъяты>»). Так, в ходе переписки, последняя поделилась, что ее супруг находится под стражей за распространение наркотических средств, что она, как и ее супруг работает курьером закладчиком, что интернет – магазин, на который она работает, планирует открывать новые лаборатории по изготовлению наркотиков. Спустя время она сообщила, что уже практически заработала на залог, и может открывать лабораторию.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) приехал в <адрес> к ФИО1 по адресу: <адрес>. На другой день ФИО1 вновь подняла разговор о лаборатории по изготовлению наркотических средств, что у нее накопилась необходимая сумма на внесение залога, осталось только найти помещение под лабораторию, и магазин отправит необходимое оборудование и химические реактивы. При этом, в ходе разговора, они пришли к мнению, что будут работать вместе, так как ему нужны были денежные средства, и он ранее интересовался процессом изготовления наркотического средства.

Далее в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ они подыскали под лабораторию дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, который был оснащен электричеством и находился в отдаленном месте. ФИО1 передала ему № рублей, которые он внес в качестве арендной платы. После чего ФИО1 на телефон поступило сообщение о необходимости получить посылку с оборудованием и реактивами. Далее ФИО1 арендовала автомобиль, на котором они вместе с ФИО1 и Свидетель №5, проехались по офисам продаж, где получили несколько коробок и отвезли их в арендованный дом. При этом, ФИО1 сфотографировала все содержимое посылок на свой телефон и отправила отчет на площадку интернет -магазина, затем они вернулись в <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовала автомобиль «Фольцваген Поло». На другой день на автомобиле они приехали в арендованный дом. В это же время ФИО1 в приложении «Телеграмм» отправила ему инструкцию по изготовлению наркотика, после чего с <данные изъяты> они совместно приступили к изготовлению наркотического средства и поскольку у них пошло что-то не так, то снова вернулись в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1, он уехал в <адрес> и продолжил процесс по изготовлению наркотика. При этом каждый этап производства, он фотографировал на свой телефон. После чего фото направлял ФИО1, а та в свою очередь - оператору химику, а тот давал им дальнейшие указания по производству наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, по указанию ФИО1, часть изготовленного наркотического средства он убрал к себе в сумку, часть оборудовал в тайник, расположенный на выезде из д. <адрес> При этом из-за того, что в деревне сеть интернет была плохая, не смог направить ФИО1 адрес оборудованного тайника. Вернувшись в этот же день в <адрес>, он был задержан на автовокзале сотрудниками полиции.

Отмечает, что наркотические средства, которые он оборудовал в тайник, а также изъятые в ходе его досмотра, они с ФИО1 намеревались сбыть через интернет - магазин на сайте «Гидра». Со слов ФИО1, интернет - магазин должен был заплатить им за 1 кг наркотика <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей полагались ему (ФИО5). В содеянном раскаивается. /т. 4 л.д. 18-25, 29-34/.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, описанным способом в протоколе допроса подозреваемого ФИО5, с использованием веществ, предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: д. <адрес><адрес>, теоретически возможно было изготовить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). /т. 1 л.д. 234-237/.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО5, с обеспечением ему права на защиту, установлено место преступления - участок местности в 700 м. в южном направлении от <адрес><адрес>, <адрес> (согласно GPS координат - № северной широты № восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 оборудовал тайник с ранее изготовленным наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. /т.1 л.д. 137-140/.

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО1 и ФИО5, последние подтвердили данные ими показания, каждый изобличая друг друга в совершении преступления. /т. 3 л.д. 162-168/.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1, ФИО5 в совершении инкриминируемых деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 ФИО22 – оперуполномоченный <данные изъяты><данные изъяты>, суду подтвердил, что по поступившей информации о том, что некие лица, проживающие на территории <адрес>, изготавливают с целью сбыта наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО1 и ФИО5. После чего по указанию последних, в ходе обыска в арендованном ими доме, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, с помощью которых изготавливались и сбывались наркотические средства.

На предварительном следствии свидетель дал более подробные показания, и будучи допрошенным от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» за отделением службы доставки «<данные изъяты>», а именно: <адрес> было установлено, как двое ранее незнакомых ФИО5 и Свидетель №5 получили 7 коробок и погрузили в автомобиль «Лада Гранта», возле которой их ожидала ФИО1.

После чего те сели в автомобиль и проехали к службе доставки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО5 и ФИО6 получили 9 коробок, тогда как ФИО1 в это время ожидала их около автомобиля. Затем Свидетель №5 сел в такси и проехал к <адрес>, где зашел в <адрес>. В это время ФИО5 и ФИО3 проехали в <адрес> и занесли полученные коробки во двор дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 проехали в магазин, где ФИО5 приобрел две пятилитровые бутылки дистиллированной воды, тогда как ФИО1 ожидала его в автомобиле. Ночью те выехали из деревни и прибыли в <адрес>, где вышли у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 вышел из подъезда дома и прошел к автомобилю «Фольцваген Поло», на котором проследовал до д. <адрес>. Через некоторое время он выехал из д. <адрес> и вернулся к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО5 снова проехали в д. <адрес>, зашли в дом с упаковочной пленкой.

Затем они снова вернулись в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле заехали в магазин «Строительный двор», где ФИО1 прибрела два респиратора, скотч и две пары перчаток, тогда как ФИО5 в это время ожидал ее в машине. Затем они вернулись в д. <адрес> а через некоторое время уехали в <адрес>, вышли у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сел в такси и проехал к зданию автовокзала по адресу: <адрес>, после чего на рейсовом автобусе проследовал до д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.40 час., ФИО5 вышел из дома со спортивной сумкой, после чего выйдя на автодорогу, расположенную между д. <адрес>, на обочине дороги положил в сугроб сверток. Далее ФИО5 на рейсовом автомобиле вернулся в <адрес>, где около 11.05 час. был задержан у здания автовокзала по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО5 в сумке был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета, в карманах одежды - сотовый телефон.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 час. была задержана ФИО1 на автомобильной парковке у <адрес>. В ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 8х». /т. 3 л.д. 106-108/. Свидетель содержание оглашенных показаний подтвердил.

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что ФИО1 и ФИО5 являются его знакомыми. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1, он арендовал на свое имя автомобиль «Лада Гранта», ФИО1 внесла за него арендную плату. После чего на автомобиле вместе с ФИО1, ФИО5 они объехали транспортные компании, где получили посылку в виде коробок, погрузили их в автомобиль. При этом, что было в коробках, не знает. Спустя несколько дней, по просьбе ФИО1, он арендовал для них автомобиль «Volkswagen Polo» на 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1, они вдвоем проследовали до кафе, расположенном по <адрес>, однако практически сразу же были задержаны сотрудниками полиции. /т. 3 л.д. 75-77/.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в помещении автовокзала по адресу: <адрес>, он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятного при досмотре задержанного ФИО5. Так, в ходе досмотра, в его присутствии и второго понятого, после разъяснения прав и ответственности, в сумке ФИО5 был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный полимерной пленкой. В кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «HuaweiP30Pro». По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 3 л.д. 62-64/.

Свидетель Свидетель №4 суду подтвердила, что в зимний период ДД.ММ.ГГГГ была привлечена в качестве понятой при обыске в жилище с участием подсудимого ФИО5, а также при досмотре задержанной ФИО1. В ее присутствии и второго понятого, после разъяснения прав и ответственности, были изъяты предметы и вещества, но какие конкретно какие, за давностью событий, не помнит.

На предварительном следствии свидетель дала более подробные показания, и будучи допрошенной от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и второго понятого, у <адрес> в автомобиле «Форд» была досмотрена задержанная ФИО3. В ходе ее досмотра в рюкзаке был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 8Х». По окончании следственного действия, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего на другой день, ДД.ММ.ГГГГ по указанию задержанного ФИО5, на служебной машине они проследовали в д. <адрес>, где в <адрес>, в ее присутствии и второго понятого, после разъяснения прав и ответственности, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: различные колбы и бутылки с содержимым, весы. По окончании следственного действия, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои и подписи.

Далее в тот же день, с ее участием и второго понятого, по указанию ФИО5, они приехали к участку местности, расположенном примерно в 700 м. от <адрес> где в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, который со слов ФИО5 он оборудовал ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта. По окончании следственного действия, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои и подписи. /т. 3 л.д. 71-74/. Свидетель содержание оглашенных показаний подтвердила и уточнила, что ее допрос производился непосредственно после следственного действия, в <данные изъяты> г.

Свидетель ФИО24 суду подтвердила, что является следователем <адрес><адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО5. В рамках, расследуемого уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ она производила допрос свидетеля понятой Свидетель №4. Тогда как в протоколе ее допроса она допустила техническую ошибку, указав, что допрос произведен ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО26 ФИО25 суду подтвердил, что привлекался сотрудниками полиции для участия в следственном действий в качестве понятого при обыске в жилище, расположенном по <адрес>. Однако за давностью событий, подробности следственного действия, не помнит.

На предварительном следствии свидетель дал более подробные показания, и будучи допрошенным от ДД.ММ.ГГГГ указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и второго понятого, после разъяснения права и ответственности, по указанию задержанной ФИО1, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты: 3 полимерных пакета с веществом светлого цвета, а также картонная коробка, внутри которой находился пакетик с остатками вещества. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 3 л.д. 65-67/. Свидетель содержание оглашенных показаний подтвердил.

Постановлением врио начальника <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности по незаконной деятельности ФИО1 и ФИО5, в числе которых:

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории <адрес> ФИО5 и ФИО1 были задержаны;

- протоколы досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых, в период времени с 11.40 по 12.15, у здания <адрес><адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО27 ФИО5 в сумке был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом; в кармане брюк - сотовый телефон «HuaweiP30Pro»;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО5 вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой №т. 1 л.д. 80-81/.

- протоколы досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых, в период времени с 15.08 по 15.20, в а\м «Форд Фокус» г\н №, расположенном в <адрес> в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО28, у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 8Х». /т. 1 л.д. 70-89/.

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО4 вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой № г. /т. 1 л.д. 133-134/.

После возбуждения уголовного дела, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07.30 по 09.30 в арендованном ФИО1 и ФИО5 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проведенного в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, по указанию ФИО5, с обеспечением ему права на защиту, были обнаружены и изъяты в том числе: мерные стаканы с градуировкой до 5000 мл, делительная воронка объемом 500 мл, стеклянный холодильник, колбы, электрическая магнитная мешалка с подогревом, электронные весы, различные химические реактивы, которые со слов ФИО5 они приобрели совместно с ФИО1 для изготовления наркотического средства «мефедрон» с целью последующего сбыта. Кроме того, обнаружена и изъята тетрадь с рукописными записями, которые со слов ФИО5, выполняла ФИО1. /т. 1 л.д. 195-201/.

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска:

- жидкость из двадцати бутылок с надписью «Изопропиловый спирт» содержит в своем составе изопропанол (изопропиловый спирт), объемом по 1050 мл;

- жидкость из 23 бутылок с надписью «ац», содержит в совеем составе ацетон, в концентрации 99,8%, относящийся к прекурсорам, согласно «Списка IV, Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля», объем в каждой бутылке по 1100 мл;

- жидкость из бутылки с надписью «ДХМ», содержит в своем составе дихлорметан, объемом 1100 мл;

- жидкость из бутылки с надписью «БВК», содержит в своем составе бромоводородную кислоту, объемом 950 мл.;

- жидкость из пяти бутылок с надписью «сол», содержит в своем составе соляную кислоту, в концентрации 37%, относящийся к прекурсорам, согласно «Списка IV, Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля», объемом каждой бутылки по 1000 мл.;

- двухслойная жидкость из колбы, нижний слой которой содержит в своем составе ацетон, дихлорметан, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объем нижнего слоя жидкости 2500 мл., объем верхнего слоя 5200 мл.;

- жидкость из мерного стакана, содержит в своем составе ацетон, дихлорметан, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объем нижнего слоя жидкости 1500 мл.;

- вещество, обнаруженное на внутренней поверхности стеклянного мерного стакана, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также 2-бромо-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли), который является наркотическим средством, общей массой 1,10 г.

- вещество из полимерного пакета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон); вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; 2-бромо-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли), которое является наркотическим средством, общей массой 2,29 г.;

- вещество, обнаруженное на внутренней поверхности бутылки объемом 5 литров, содержит мефедрон (4-метилметкатинон); вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также 2-бромо-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли), которое является наркотическим средством, общей массой 0,55 г.;

- вещество, обнаруженное на внутренней поверхности стеклянной колбы, содержит мефедрон (4-метилметкатинон); вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также 2-бромо-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли), которое является наркотическим средством, общей массой 2,58 г.;

- вещество, обнаруженное на внутренней поверхности стеклянной колбы, содержит мефедрон (4-метилметкатинон); вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также 2-бромо-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли), которое является наркотическим средством, общей массой 3,24 г.;

- вещество, обнаруженное на внутренней поверхности стеклянной прозрачной колбы, с боковым отходом, содержит мефедрон (4-метилметкатинон); вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также 2-бромо-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли), которое является наркотическим средством, общей массой 14,36 г.;

- вещество, обнаруженное на поверхности 2 полимерных пакетов, электронных весов, электрической магнитной мешалки, содержит мефедрон (4-метилметкатинон); вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также 2-бромо-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли), которое является наркотическим средством, в следовых количествах;

- вещество, обнаруженное на поверхности 7 стеклянных палочек, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, общей <данные изъяты> г.;

- вещество, обнаруженное на поверхности керамической воронки с фильтром белого цвета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> г.;

- вещество, обнаруженное на поверхности фрагмента ткани, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> г. /т. 1 л.д. 210-226/.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятых в ходе обыска очках, 3 –х респираторах обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО5. /т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 6-9/.

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска предметы и вещества были осмотрены. В частности, в тетради обнаружены сведения о количестве оборудованных тайников, а также подробное описание этапов изготовления наркотического средства таких как: бромирование, амирование, кисление, отжим, с подробным указанием конкретных действий на том или ином этапе, а также список необходимых реактивов для изготовления наркотических средств. /т. 2 л.д. 12-21, 50-52, л.д. 55-64/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 по 10.20, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3, по указанию ФИО5, с обеспечением ему права на защиту, установлен участок местности - в 700 м. в южном направлении от <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно GPS координат № северной широты, № восточной долготы, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной лентой, с веществом светлого цвета. Со слов ФИО5, данный тайник он оборудовал ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 по указанию ФИО1, из изготовленного наркотика «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. /т. 1 л.д. 141-144/.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра участка местности, - вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 150-151/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство и упаковка были осмотрены. /т. 2 л.д. 85-86/. На основании постановления следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. /т. 2 л.д. 87-88/.

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях срезов ногтевых пластин, а также смывах с рук ФИО5 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон./т.1 л.д.123-125/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, используемый ФИО1 сотовый телефон марки «HONOR 8Х» был осмотрен. В нем установлены приложения для работы и общения в сети интернет, среди которых:

- «Telegram», в которой имеется переписка ФИО1 (под учетной записью «<данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру +№) с ФИО5 (под учетной записью «<данные изъяты>»), из которой прослеживается обсуждение задач и процесса изготовления наркотического средства. В частности, ФИО1 дает указания ФИО5 какие необходимо произвести действия по изготовлению наркотика – мефедрон, которые та в свою очередь получает от куратора интернет - магазина, а также обсуждают преступный доход от незаконного изготовления наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В чате «Избранное» обнаружены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текстовые сообщения, из содержания которых прослеживаются подробные описания условий и процесса изготовления наркотического средства, а также перечень предметов необходимых для его изготовления;

- «<данные изъяты>», в которой имеется переписка ФИО1 (под учетной записью «<данные изъяты>») с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в которой участники обсуждают незаконную деятельность, связанную с изготовлением и сбытом наркотических средств, в частности контакт «<данные изъяты>» посредством сообщений координирует деятельность ФИО1 по изготовлению наркотического средства – «мефедрон», дает конкретные указания какие действия необходимо предпринимать и какие процессы при изготовлении наркотического средства необходимо выполнять. В частности, имеется сообщение за ДД.ММ.ГГГГ в 21.52 с указанием о необходимости получить химические реактивы и лабораторное оборудование, по адресу: <адрес><адрес> по трек номеру- №; <адрес>А по трек номеру - №.

Кроме того, в папке «галерея» обнаружены изображения, где зафиксирован процесс изготовления наркотического средства. /т. 2 л.д. 122-250, т. 3 л.д. 1-19/. На основании постановления следователя сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. /т. 3 л.д. 20-22/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, используемый ФИО5 сотовый телефон «Huawei P30Pro» был осмотрен. В нем установлено приложение «Telegram», в которой обнаружена переписка ФИО5 (под учетной записью «<данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру +№) с ФИО1 (под учетной записью «<данные изъяты>», а так же частые звонки между собой. /том 3 л.д. 37-44/. На основании постановления следователя сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. /т. 3 л.д. 45/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, полученная с сайта транспортной компании «<данные изъяты>» информация по трек номерам <данные изъяты> была осмотрена и установлено, что посылка с трек номером <данные изъяты> получена к заказу в 09.48 ДД.ММ.ГГГГ, выдана в 16.04 ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес>; посылка с трек номером <данные изъяты> получена к заказу в 11.25 ДД.ММ.ГГГГ, выдана в 16.18 ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес>А./т. 3 л.д. 31-33/. На основании постановления следователя информация на бумажном носителе признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Между этим, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07.25 по 08.00 по месту жительства ФИО5 и ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, по указанию ФИО1, с обеспечением ей права на защиту, обнаружено и изъято: 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, а также упаковочный материал, электронные весы, ложка, ножницы. Со слов ФИО1 упаковочный материал предназначен для фасовки наркотических средств. /том 1 л.д. 165-169/.

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес> 3-х пакетиках обнаружено вещество, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой № в 1-м пакетике обнаружено вещество, которое является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой №. /т. 1 л.д. 177-180/.

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, упаковочный материал были осмотрены. /т. 2 л.д. 50-52, 90-92/. На основании постановления следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательства. /т. 2 л.д. 93-95/.

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых по адресу: <адрес> предметах: на внутренних поверхностях весах, полимерного пакета, ложки обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах; на 2-х полимерных пакетах, ножницах обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. /т. 1 л.д. 177-180/.

В соответствии сч.1ст.88УПКРФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО5, в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания подсудимых ФИО1, ФИО5, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд считает доказанным, что в период времени (не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), находясь на территории д. <адрес>, а также <адрес>, ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой № г., то есть в особо крупном размере.

Подсудимые действовали в интересах преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами на незаконное изготовление и распространение наркотических средств, извлекая из этого финансовую выгоду.

Однако подсудимые и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и до потенциальных покупателей не была доведена информация о заложенных наркотических средствах.

Так, из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО5 следует, что они вступили в сговор с неустановленными лица на изготовление наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, для чего арендовали дом по адресу: <адрес><адрес><адрес> для оборудования лаборатории, приобрели у неустановленных лиц необходимые предметы и реагенты для изготовления и упаковки наркотического средства. После чего ФИО5 и ФИО1, под руководством неустановленных лиц изготовили наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), часть из которого ФИО5 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, часть оборудовал в тайнике на участке местности в д. <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Показания подсудимых объективно подтверждаются протоколом досмотра и изъятия у ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, упакованное в удобную для сбыта упаковку; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО5 в д. <адрес> на участке местности автодорги был обнаружен оборудованный им тайник с веществом, упакованный в удобную для сбыта упаковку, весом многократно превышающий количество, необходимое для единовременного употребления; протоколом обыска по месту арендованного дома по адресу: д. <адрес>, где были обнаружены предмета и вещества, предназначенные для изготовления и упаковки наркотического средства; заключениями экспертов о том, что изъятые вещества, являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); протоколами осмотра используемых подсудимыми сотовых телефонов, в которых обнаружены приложения для общения в сети Интернет, где имеется переписка между ними, а также неустановленными лицами по незаконной деятельности по изготовлению и распространении наркотических средств под руководством неустановленных лиц.

Таким образом, подсудимые выполнили объективную сторону преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку незаконной деятельностью они занимались посредством сети Интернет через свои сотовые телефоны, а потому нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Роль ФИО1 и ФИО5 заключалась в том, чтобы подыскать и арендовать помещение для изготовления наркотического средства; получение лабораторного оборудования и химических реактивов, используемых при изготовлении наркотического средства; подготовка химических реактивов и лабораторного оборудования, необходимых для изготовления наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта; складирование (хранение) крупных партий наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта в условиях, исключающих доступ посторонних лиц; помещение наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории <адрес> и <адрес>, с сообщением их описаний с графическим закреплением для последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам;

Кроме того, ФИО1 вела непосредственное общение с не установленными следствием лицами - представителями интернет-магазина «<данные изъяты> получали от них инструкции, а также указания по проведению химических реакций по незаконному изготовлению наркотического средства; координировала действия ФИО5 по проведению химических реакций, согласно указаний полученных от неустановленных лиц.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, так как каждый из них, выполнял их указания, согласно отведенной роли. Выполняя свои функции, подсудимые и неустановленные лица, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств.

При этом судом установлено, что подсудимые действовали в корыстных интересах и имели умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств, что следует из их показаний о том, что в связи с тяжелым материальным положением, стали заниматься сбытом наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО5 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, через тайник, оборудованный на участке местности в 20 м. в южном направлении от <адрес><адрес><адрес>, согласно GPS координат № северной широты № восточной долготы, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой № а также наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой № что является крупным размером, которые без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, незаконно хранила в арендованной квартире по адресу: <адрес> до 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции.

Так, из показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. на участке местности - в 20 м. от <адрес><адрес> Из тайника она приобрела партию наркотического средства, часть из которого стала хранить по месту своего жительства: <адрес> целях личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции и в ходе обыска в жилище ранее приобретенное ею наркотическое средство было изъято.

Ее показания объективно подтверждаются протоколом проверки на месте, где на месте преступления, с обеспечением права на защиту, ФИО1 указала на участок местности, где она приобрела наркотическое средство; протоколом обыска в жилище, где были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществом; заключением эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8613 г., а также производное N-метилэфедрона, массой 1,1059 г.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

ФИО1, впервые совершила преступления (т. 4, л.д. 76, 77-79), отнесенные правилами ч. 4, ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории преступлений особо тяжких и тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4, л.д. 68-71); по месту жительства соседями (т. 4 л.д. 90-92), занятий в ансамбле танца «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 95), посещения воскресной школы (хор –класса) в честь ФИО2 (т. 4 л.д. 94), содержания в СИЗО-4 (приобщенной в с\з) зарекомендовала себя с положительной стороны; имеет многочисленные грамоты и дипломы за хорошую успеваемость в школе, в спортивных достижениях, участие в общественной жизни школы и <адрес>. (т. 4, л.д. 95-114).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании) подтвердила, что подсудимая Фокина ее дочь. В 2017 г. дочь поступила в медицинский колледж в г. Х-Мансийске и стала проживать раздельно от нее. В 2019 г. она вышла замуж и переехала в <адрес>, в связи с чем, прекратила обучение. За время учебы в школе, дочь посещала храм, пела в церковном хоре, а также в свободное время занималась спортом, участвовала в театральном кружке города Лангепаса. Кроме того, дочь помогала ей по-хозяйству и с младшими детьми. (т. 3 л.д. 88-89).

ФИО5, впервые совершил преступление (т. 4, л.д. 136,137-138), отнесенное правилами ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4, л.д. 134-135), по месту жительства УУП (т. 4, л.д. 140) характеризуется положительно; согласно диплома о техническом образовании <данные изъяты> №, в 2021 г. окончил <данные изъяты> по профессии обслуживание, ремонт и эксплуатация автомобильного транспорта; согласно трудовой книжке <данные изъяты> № в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в «<данные изъяты>» в качестве автомеханика в автотранспортном цехе.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности. /т.1, л.д. 160-168/.

С учетом данных о личности подсудимых, адекватного поведения в судебном заседании, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести:

- у ФИО1: впервые совершение преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание матери материальной помощи, а также в воспитании младших несовершеннолетних сестры и брата, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

- у ФИО5: впервые совершение преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, статус сироты, оказание тете и бабушке материальной помощи и в быту.

Помимо этого, у всех подсудимых суд учитывает такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела в ходе опроса они сообщили сотрудникам полиции о том, что занимаются изготовлением и сбытом наркотических средств.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовали подсудимые при совершении преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а так же роли подсудимых, суд полагает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества, поскольку деяние, которое они совершили, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным. Также по обоим преступлениям, в отсутствие отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимыми преступления не связаны как с их должностным положением, так и с характером профессиональной деятельности, а так же с учетом их материального положения и отношения к содеянному, суд не назначает им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ФИО1 в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как альтернативные.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступления, отнесенные к категории особо тяжких и тяжких, одно из которых является оконченным, суд назначает ей окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимым следует оставить прежней в виде заключение под стражу.

Время содержания подсудимых под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку телефоны «HONOR 8Х» IMEI-1: №, IMEI-2: №, а также «Huawei P30Pro» серийный номер №, принадлежащие подсудимым, использовались ими в качестве средства совершения преступления, посредством которых они занимались незаконной деятельностью по распространению наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерные пакетики с контактной застежкой; буккальный эпителий, полученный у ФИО5; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО5; срезы ногтевых пластин ФИО5; очки; 3 респиратора; сверток из полимерной транспортировочной воздушно-пузырьковой пленки, содержащий 2 стеклянные палочки; полимерный тубус; комбинезон в полимерной упаковке; 10 бутылок на каждой бутылке наклеена бумажная бирка с машинописным текстом; 2 вскрытых пакета из полимерного материала, 3 бутылки из полупрозрачного полимерного материала; вскрытый пакет из полимерного материала, внутри которого находится бутылка из полупрозрачного полимерного материала; 2 вскрытых пакета из полимерного материала, 3 бутылки из полупрозрачного полимерного материала; пакет, в котором находится 3 бутылки из полимерного материала белого цвета; 10 бутылок из прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой; 2 вскрытых пакета из полимерного материала, 3 бутылки из полупрозрачного полимерного материала; 3 вскрытых пакета из полимерного материала, 3 бутылки из полупрозрачного полимерного материала; 2 бутылки из полупрозрачного полимерного материала; 2 пустых бутылки из полимерного материала белого цвета; бутылка из полупрозрачного полимерного материала с надписью «БВК», с жидкостью; сверток из полимерного транспортировочной воздушно-пузырьковой пленки и фрагменты бумаги; 6 стеклянных палочек и 1 стеклянная палочка; 3 прозрачных, бесцветных полимерных пакета с контактными застежками; электронные весы; вскрытый прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находились 2 канистры из полупрозрачного бесцветного полимерного материала; 2 бутылки с жидкостью коричневого цвета; бутылка из полупрозрачного полимерного материала с цветной наклейкой «Водопад 5л»; поврежденная стеклянная делительная воронка, стеклянный холодильник; металлический прут серого цвета; пустая бутылка из полупрозрачного полимерного материала; стеклянная поврежденная прозрачная круглодонная колба; стеклянная прозрачная круглодонная колба; полимерный пакет черного цвета; металлический держатель от штатива синего цвета; фрагмент стеклянной бюретки; электрическая магнитная мешалка с подогревом; гиря калибровочная 100г из металла серебристого цвета; рулон с изоляционной лентой красного цвета и рулон с изоляционной лентой желтого и зеленого цветов; цветная картонная коробка с рисунками и надписью: «POCKET CCALE»; 10 фрагментов фольги серебристого цвета;24 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактными застежками; картонная коробка светло-коричневого цвета, а также наркотические средства, тетрадь – уничтожить;

- информация, полученная на сайте компании «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «HONOR 8Х» IMEI-1: №, IMEI-2: №; сотовый телефон «Huawei P30Pro» серийный номер <данные изъяты>, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовались при совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня получения его копии.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденные должны указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова