Постановление № 5-486/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-486/2018

Дело № 5-486/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела в отношении ФИО2, рождения <дата> года, уроженца <_>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего водителем в <_> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

08 августа 2017 года около 14 часов 25 минут, управляя транспортным средством 28575-02 с государственными регистрационными знаками <№>, принадлежащим <_> двигаясь по ул. Репнинская в направлении от Екатерининского пр-та в сторону ул.Брюсовской, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, совершил поворот налево на Пискаревский пр-кт, не уступив дорогу ТС «МСК 16 П», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО1 движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего имело место столкновение данных ТС.

В результате данного ДТП пассажир ТС 28575-02 гр-ка ФИО17 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №1430-адм.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что двигаясь по ул.Репнинской в сторону пр-та Пискаревского, при повороте налево перед ним со встречного направления разворачивалось транспортное средство, он стал поворачивать налево и увидел, как появилось другое транспортное средство на встречном направлении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08 августа 2017 года около 17 часов 30 минут, он управлял технически исправным автомобилем «МСК 16 П», государственный регистрационный номер <№> следовавший по Репинской улице от Брюссовской улице в сторону Екатерининского проспекта, в крайней левой полосе движения. Он (ФИО4 двигался в прямом направлении второго участника ДТП увидел на расстоянии 30-40 метров, он двигался на встречу. Для предотвращения ДТП принял экстренное торможение и стал уходить от столкновения вправо.Также ФИО5 пояснил, что на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО18., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 7 034 046378 осмотра места совершения административного правонарушения от 08 августа 2017 года, фотоснимками и схемой к нему, видиозаписью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 08 августа 2017 года в 14 часов 25 минут на пересечении Пискаревского пр-та м ул.Репнинской в Санкт-Петербурге водитель ФИО2 управляя ТС 28575-02 государственный регистрационный знак <№>, совершил столкновение с автомобилем «МСК 16 П», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО7

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 августа 2017 года;

- протоколом АС №137591 о направлении на медицинское освидетельствование от 08 августа 2017 года;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2617/1 от 08 августа 2017 г. в отношении ФИО8

- актом 78 АН №080802 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.201 7г. в отношении ФИО2;

- протоколом АС №137592 о направлении на медицинское освидетельствование от 08.08.2017 года в отношении ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2618/1 от 08.08.2017 г. в отношении ФИО2;

- телефонограммой №518 от 08.08.2017 года, согласно которой 08 августа 2017 года в 16 часов 51 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» была доставлена ФИО19 с диагнозом <_>

- консультационным заключением №5150/1 по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов от 13 октября 2017г., согласно которого у ФИО20. установлена рана <_>, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №1430 – адм от 01.12.2017года, согласно которому ФИО21 причинен легкий вред здоровью.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО2 связанные с невыполнением требований п. 13.12 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО23 ФИО22

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность ФИО2 смягчающие или отягчающие его ответственность обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, имеет стабильный заработок, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот ) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 1 16 300 20 01 6000 140, ОКТМО 403 49000, УИН 188104 781 803 4000 3096.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: