Решение № 2-854/2026 2-854/2026~М-155/2026 М-155/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-854/2026

Дело № 2-854/2026

64RS0043-01-2026-000338-22


Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №/з по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, созданной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, дом, в котором истец проживает, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный дом признан подлежащим реконструкции. В распоряжении указано произвести реконструкцию дома до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р дом признан аварийным и подлежащим сносу. В январе 2026 года истец обращалась в администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов» с предложением о выкупе жилого помещения, однако истцу было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» денежные средства в счет возмещения за аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 5 394 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, от истца через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из ЕГРН указана добрачная фамилия истца ФИО2.

На основании заключения Межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в Положении о признании помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №/з Распоряжением администрации Саратовского муниципального района Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Собственникам помещений, расположенных в многоквартирном доме в течении 3 месяцев со дня принятия распоряжения произвести отселение из занимаемых помещений (п.2.1), произвести реконструкцию указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» №-р от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р внесены изменения, которым определено осуществить снос многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Правовые последствия признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме законодательством прямо не урегулированы, поэтому в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ, ч.1 ст.7 ЖК РФ должны применяться нормы закона, регулирующие сходные правоотношения, в частности ст.32 ЖК РФ.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Кроме того, из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пп.20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Размер возмещения за жилое помещение определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли собственника в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч.6 ст.32 ЖК РФ соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

Судом установлено, что между истцами и ответчиком на день рассмотрения спора судом соглашение о возмещении за жилое помещение, сроках и других условий выкупа не достигнуто.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ N 4059 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2025 - 2027 годы».

Согласно данному постановлению, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в вышеуказанную программу, переселение жителей запланировано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, обстоятельства дела, бездействие со стороны ответчика, выразившееся в непринятии мер, определенных ч.10 ст. 32 ЖК РФ, право выбора истца способа защиты своих прав, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупной стоимости жилого помещения.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Для определения стоимости помещения истца и возможных убытков в связи с необходимостью применения специальных познаний судом назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Олимп-Эксперт».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размер возмещения за жилое помещение с учетом рыночной стоимости жилого помещения и земельного участка, рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенной выгоды, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составит 4 196 000 руб. В результате проведенного исследования установлено, что в отношении жилого дома, расположенному по адресу: <адрес> требовалось проведение первого комплексного капитального ремонта в 1970 году. Проведение первого капитального ремонта требовалось в отношении данного жилого дома до даты приватизации первой квартиры в жилом доме. В результате проведенного исследования установлено, что проведение первого капитального ремонта требовалось в отношении всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт помещения, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь 58,4 кв.м, номер, тип этажа: 3, местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый № составляет: 1 408 000 руб. В результате проведенного исследования установлено, что пребывание/проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № создает опасность для жизни и здоровья находящихся/проживающих в данных помещениях лиц.

Анализируя заключение эксперта, установлено, что размер возмещения за жилое помещение складывается из: 3 862 000 руб. - рыночная стоимость объекта; 4 000 руб. - регистрация прав для физического лица; 10 000 руб. – затраты связанные с переездом в арендуемое жилое помещение; 10 000 руб. затраты связанные с переездом в приобретенное жилое помещение; 160 000 руб. – затраты на аренду подобного объекта на период подбора нового объекта; 40 000 руб. – услуги риэлтора по подбору нового объекта по аренде, 110 000 руб. – услуги риэлтора по подбору нового объекта по покупке, 1 408 000 руб. – компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела.

Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не установлены.

В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании истцы не поддерживали требования о взыскании стоимости возможных убытков, из которых 10 000 руб. – затраты связанные с переездом в арендуемое жилое помещение; 160 000 руб. – затраты на аренду подобного объекта на период подбора нового объекта; 40 000 руб. – услуги риэлтора по подбору нового объекта по аренде.

Поскольку исковые требования заявлены о взыскании возмещения (выкупной цены) за жилое помещение, которые определены экспертом в соответствии с требованиями ч.7 ст.32 ЖК РФ, наличие исключительных обстоятельств угрозы жизни и здоровью истца, истечение срока сноса многоквартирного дома, наличие вещей истца в квартире, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства в счет возмещения за спорное жилое помещение в размере, определенном в заключении судебной экспертизы т.е. 5 394 000 руб., из которых: 3 862 000 руб. - рыночная стоимость объекта; 4 000 руб. - регистрация прав для физического лица; 10 000 руб. - затраты связанные с переездом в приобретенное жилое помещение; 110 000 руб. – услуги риэлтора по подбору нового объекта по покупке, 1 408 000 руб. – компенсация за непроизведенный капитальный ремонт.

Возмещение за жилое помещение (выкупная цена) подлежит взысканию с ответчика за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов».

Поскольку иные возможные убытки истец не просил взыскать, суд разрешает спор согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ исходя из заявленных требований.

После выплаты ответчиком указанного размера возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После выплаты указанного размера возмещения за жилое помещение признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд, а также почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 628 руб. 28 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являлись для нее необходимыми с целью выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Определением Волжского районного суда г. Саратова по делу по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой порчено экспертам ООО «Олимп-Эксперт».

Руководитель экспертного учреждения ходатайствовал перед судом о распределении судебных расходов в размере 55 000 руб.

Учитывая объем удовлетворения исковых требования, положения ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «Олимп-Эксперт» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости, удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 (СНИЛС №) выкупную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 5 394 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 628 руб. 28 коп.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного размера возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного размера возмещения за жилое помещение, признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «Олимп-Эксперт» (ОГРН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 апреля 2026 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко