Решение № 2-854/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-854/2026

Дело №

УИД 05RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 1 014 000,00 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что соответствует условиям договора банковского обслуживания (ДБО) и требованиям статей 432, 434, 160 ГК РФ, Федерального закона «Об электронной подписи», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обратился с заявлением на банковское обслуживание, получил дебетовую карту, подключил услугу «Мобильный банк» и самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил вход в систему, направил заявку на кредит, подтвердил ее паролем из СМС-сообщения, затем ознакомился с индивидуальными условиями кредита и подтвердил акцепт оферты. Банк выполнил зачисление кредита в сумме 1 014 000,00 руб. на счет карты ответчика №.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также уплачивать проценты. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 153 124 рубля 64 копейки (один миллион сто пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре рубля 64 копейки), в том числе: просроченные проценты – 159 779 рублей 61 копейка (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 61 копейка), просроченный основной долг – 982 925 рублей 56 копеек (девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять рублей 56 копеек), неустойка за просроченный основной долг – 3 058 рублей 76 копеек (три тысячи пятьдесят восемь рублей 76 копеек), неустойка за просроченные проценты – 7 360 рублей 71 копейка (семь тысяч триста шестьдесят рублей 71 копейка), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 531 рубль 00 копеек (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль 00 копеек), всего взыскать: 1 179 655 рублей 64 копейки (один миллион сто семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 64 копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 014 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету карты ответчика № и выпиской из журнала СМС-сообщений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 014 000,00 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 153 124,64 руб., в том числе:

просроченные проценты – 159 779,61 руб.,

просроченный основной долг – 982 925,56 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 3 058,76 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 7 360,71 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности или иного контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору (нарушение сроков внесения ежемесячных платежей), суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 333.19 НК РФ ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26531 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 153 124 рубля 64 копейки (один миллион сто пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре рубля 64 копейки), в том числе: просроченные проценты – 159 779 рублей 61 копейка (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 61 копейка), просроченный основной долг – 982 925 рублей 56 копеек (девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять рублей 56 копеек), неустойка за просроченный основной долг – 3 058 рублей 76 копеек (три тысячи пятьдесят восемь рублей 76 копеек), неустойка за просроченные проценты – 7360 рублей 71 копейка (семь тысяч триста шестьдесят рублей 71 копейка), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 531 рубль 00 копеек (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль 00 копеек), всего взыскать: 1 179 655 рублей 64 копейки (один миллион сто семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 64 копейки).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате