Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-294/2018;)~М-265/2018 2-294/2018 М-265/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

№ 2 – 19 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество (ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования <номер обезличен> от 23 сентября 2013 года. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 23 сентября 2013 года был заключён договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 325 000 рублей сроком на 60 месяцев, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежаще не исполняет обязательства по договору кредитования, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита. В результате за период с 25 января 2014 года по 11 декабря 2018 года образовалась задолженность, составляющая 604 990 рублей 81 копейку, в том числе: основной долг – 315 594 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 289 395 рублей 95 копеек. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1 в возражениях на иск указала, что при заключении договора кредитования был заключён договор страхования, согласно которому, страхование действовало на случай потери работы. <дата обезличена> она была уволена с работы в связи с сокращением штата, до этого, с <дата обезличена> года находилась в отпуске по уходу за внуками. Просит снизить процентные ставки по договору и штрафные санкции, согласна выплатить задолженность по основному долгу. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что 23 сентября 2013 года ФИО1 подписала заявление о заключении договора кредитования <номер обезличен>, в котором указано, что данное заявление следует рассматривать как предложение заёмщика банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта. Кроме того, в заявлении указано, что сумма кредита составляет 325 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения 23 сентября 2018 года, процентная ставка 31,5% годовых. Ответчик обязалась производить ежемесячные взносы в размере 12 767 рублей, состоящие из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Платежи по договору кредитования согласно представленному расчёту задолженности производились ФИО1 до 24 февраля 2014 года. За период по 11 декабря 2018 года образовалась задолженность, составляющая 604 990 рублей 81 копейка, из которых: основной долг – 315 594 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 289 395 рублей 95 копеек. Данная задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком добровольно не выплачена.

Доводы ответчика о наличии страхового случая, наступившего в связи с потерей работы, являются несостоятельными, поскольку сторонами договор страхования не представлен, ФИО1 согласно копии трудовой книжки не работала с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что является незначительным периодом по отношению к периоду, в котором она не производила погашение кредита. Снизить процентную ставку по договору кредитования суд не может в силу закона, штрафные санкции с ФИО1 истец взыскать не просит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1, пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <номер обезличен> от 23 сентября 2013 года в размере 604 990 (шестьсот четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 81 копейку, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9249 (девять тысяч двести сорок девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов