Постановление № 5-322/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-322/2017

Дело № 5- 322/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 30 ноября 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2017 года в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина ООО «Флора», расположенной по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- сообщениями ФИО3 и диспетчера ЧОП «<данные изъяты>» ФИО6 от 29.11.2017г., согласно которым, в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, находится пьяный мужчина;

- протоколом об административно правонарушении АП №33/№420382 от 29.11.2017г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2017г., в котором ФИО1 указал «отказ»;

- протоколом об административном доставлении от 29.10.2017 года;

- протоколом об административном задержании №1578 от 29.11.2017г.;

- объяснениями ФИО4 и ФИО3 от 29.11.2017г., согласно которым они работают продавцами в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>. 29.11.2017 года около 19 час. 40 мин. они находились на своем рабочем месте, в это время в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, находившейся в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь. Указанный мужчина стал разговаривать по телефону, при этом выкрикивал слова нецензурной брани ни к кому конкретно не обращаясь. На просьбы покупателей прекратить свои противоправные действия и покинуть помещение магазина не реагировал, продолжая выкрикивать слова нецензурной брани.

- рапортами помощника о/д ДЧ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от 29.11.2017г., согласно которому 29.11.2017 года в 21 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ был доставлен ФИО1 При помещении в СПЗ в ходе личного досмотра данный гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, не давал к себе подойти, требовал, чтобы его отпустили домой, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывал намерения о причинении себе телесных повреждений. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и на предупреждение, что к нему будут применены специальные средства ограничения подвижности, не реагировал. С целью недопущения причинения вреда себе и окружающим к ФИО1 на основании 21 ФЗ №3 «О полиции» были применены спец. средства ограничения подвижности (наручники).

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как отягчающее вину обстоятельство учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мацкевич