Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-348/2025

Дело № 2-348/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на два земельных участка,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <адрес> Р. обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 об обращении взыскания на два земельных участка, указывая, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с должника с ФИО1 алиментов в пользу В. на содержание несовершеннолетних детей. Требования исполнительного документа ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В ходе исполнения установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, у ФИО1 не имеется. Вместе с тем ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на вышеуказанное принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество.

Истец – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <адрес> Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1; третьи лица – А. и В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, указав, что долг по алиментам возник вследствие того, что длительный период не работал. Денежными средствами для погашения образовавшейся задолженности по алиментам не располагает.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ следует, что не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия детей (л.д.№).

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (ГИБДД, УФМС, ЗАГС, ФНС, УПФ, Росреестр), кредитные организации, операторам связи (л.д.9-13).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях и запрета на совершение действий по регистрации прав на недвижимое имущество.

Из постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <адрес> следует, что задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).

По сведениям ОСФР по Чувашской Республике ФИО1 в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет. ФИО1 установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Размер дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составил: январь - <данные изъяты> рублей, февраль - <данные изъяты> рублей, март - <данные изъяты> рублей, апрель - <данные изъяты> рублей, май - <данные изъяты> рублей, июнь - <данные изъяты> рублей, июль - <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года доход отсутствует (л.д.№).

Из сообщения ОЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального округа Чувашской Республики следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с В. (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№) за ФИО1 зарегистрировано право на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1, он проживает в домовладении по адресу: <адрес>, которое является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Основанием возникновения права собственности ФИО1 на земельные участки явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст.ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с п.1 ст.36 СУК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку право собственности ФИО1 на спорные 2 земельных участка возникло в период брака в порядке наследования, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов А-вых.

Сведений о наличии у должника ФИО1 денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Однако ввиду того, что в настоящем споре разрешается требование об обращении взыскания на имущество должника, при рассмотрении которого судом оцениваются обоснованность и соразмерность требования применительно к правам должника без установления порядка реализации принадлежащей должнику доли (ее цены, способа реализации, участников процедуры и т.д.), при этом решение суда об обращении взыскания на такую долю в праве общей собственности не препятствует иным участникам долевой собственности реализовать право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения настоящего решения суда, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Аналогичная позиция изложена в Определении Шестого КСОЮ от 07 февраля 2023 года по делу № 88-3674/2023.

С учетом того, что предусмотренных законом препятствий к обращению взыскания на 2 спорных земельных участка судом не установлено и их наличие из материалов дела не усматривается, требование об обращении взыскания на это имущество соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает права должника и направлено на защиту прав взыскателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> Р. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева