Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 10-5/2017

дело № 10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 05 апреля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера- ФИО3,

его законного представителя ФИО4,

защитника, адвоката Арслановой И.А.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ прекращено вследствие декриминализации деяния, на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ прекращено вследствие декриминализации деяния, на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель ФИО5 внес апелляционное представление, в котором предложил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и уголовное дело для рассмотрения вернуть в тот же суд, но в ином составе суда.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить апелляционное производство.

ФИО1, его представитель ФИО2, его защитник, адвокат ФИО6 не возразили прекращению производства по апелляционному представлению.

Согласно ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах суд принимает отзыв апелляционного представления и считает необходимым прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья : подпись