Постановление № 5-107/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело № 5-107 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 сентября 2017 года

город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 июля 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по улице Пролетарская в г. Новодвинске Архангельской области, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 150 рублей, канистру со спиртом стоимостью 810 рублей, принадлежащих Е., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 960 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, пояснила, что в настоящее время не работает, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ей административного правонарушения доказанным, а ее виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 13 июля 2017 года около 18 часов, находясь в квартире Е. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 1050 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен в ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, ее согласие с изложенными обстоятельствами совершения хищения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается определением по делу об административном правонарушений от 22.08.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами УУП ОМВД России «Приморский», ст.следователя СО ОМВД России «Приморский», оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Приморский», протоколами осмотра места происшествия, справкой о результатах проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановлениями о назначении дактилоскопической судебной экспертизы и заключением эксперта № 672, протоколом принятия устного заявления Е. и его объяснениями, объяснениями З.., ФИО1

Из протокола принятия устного заявления Е.., его письменными объяснениями, согласно которым после ухода ФИО1 из его квартиры он обнаружил пропажу 5-ти литровой канистры со спиртом и денежных средств, находившихся в его комнате.

Согласно дополнительных объяснений Е., уточнил о хищении Калининской у него денежных средств в размере 150 рублей и канистры со спиртом объемом 0,5 литра, которую он приобретал за 900 рублей у знакомой по имени Е. и отсутствии в ней около 0.5 литра на момент хищения.

Из объяснений З. следует, что 13 июля 2017 года ФИО1 поднялась в гости к пожилому мужчине по имени В., проживающего по ул. Пролетарской, д.. №, с целью попросить деньги в долг. Примерно через 30 минут она вышла в подъезд, в руке несла пятилитровую канистру белого цвета с водкой, с собою у нее также были деньги в сумме 100 рублей. Данную канистру она принесла к нему домой, где и распивала спиртное.

В ходе осмотра квартиры № дома № по улице Мельникова в г. Новодвинске с участием З. изъята пластиковая канистра белого цвета, которая приобщена к материалам дела.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире № дома № по улице Пролетарская в г. Новодвинске, из которой было похищено имущество Е..

Согласно письменных объяснений ФИО1, 13 июля 2017 года, находясь в гостях у Е., в момент, когда последний ушел в ванную комнату и в комнате никого не было, она похитила канистру со спиртным и денежные средства в сумме 150 рублей, после чего покинула место происшествия.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности и не оспариваются ФИО1, давшей в ходе административного расследования аналогичные объяснения. Оснований для оговора Калининской у потерпевшего и свидетеля З. судом не установлено.

Учитывая представленные материалы административного расследования, суд находит установленной сумму похищенного имущества на общую сумму 960 рублей, поскольку как следует из дополнительных пояснений Е. похищенная канистра являлась неполной, в ней отсутствовало 0,5 литра спирта, что составляет 90 рублей (900 руб.:5 л. – 0,5лх180руб), а также из объяснений свидетеля З. и Калининской о том, что похищенная канистра была неполной.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитила чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вьппеперечисленных преступлений, суд ее действия квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не имеется.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая имеет постоянный источник дохода, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вещественное доказательство: пластиковую канистру белого цвета со светлой жидкостью вернуть потерпевшему Е..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести на УИН 18880429172900769610, расчетный счет <***>, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 188116900400460001, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления поручить ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева