Решение № 2-3258/2018 2-3258/2018~М-2459/2018 М-2459/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3258/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 июля 2018 года дело № 2-3258/2018

66RS0007-01-2018-003562-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по <данные изъяты>. Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, однако с мая 2018 года от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательства. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модели: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2007, модель, № двигателя: №, цвет черный. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2007, модель, № двигателя: №, цвет черный, находящийся у ответчика путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты>, стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты><данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Уточнила заявленные требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты>.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по <данные изъяты> (л.д. 12-17).

Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, однако, ответчиком платежи вносились до мая 2018 года (включительно), более проценты по договору не уплачивались, сумма займа не возвращена.

В обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модели: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2007, модель, № двигателя: №, цвет черный. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Платежи процентов по договору ответчик не осуществлял. Оборудование не возвратил.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и дополнительным соглашением.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка 5,9 % в календарный месяц, 70,800 % в год.

Ответчик до настоящего времени долг и проценты по договору займа не выплатил.

Согласно п. 12 Договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

П. 5.2 договора аренды установлено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер которого равен стоимости оборудования и по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

При таком положении требование истца о взыскании <данные изъяты> – за аренду оборудования спутникового мониторинга; <данные изъяты> - стоимости оборудования спутникового мониторинга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательство ответчика по договору займа обеспечено залогом автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2007, модель, № двигателя: №, цвет черный.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2007, модель, № двигателя: №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме <данные изъяты>, что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате процентов по договору займа и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений ответчика по начальной продажной стоимости не поступило.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- арендную плату за оборудование спутникового мониторинга в сумме <данные изъяты>;

- стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2007, модель, № двигателя: №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Егорова