Постановление № 5-2/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024

УИД: 52RS0049-01-2024-000014-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - РВЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

РВЮ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» в отношении РВЮ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 водитель РВЮ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь на <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при прохождении поворота, совершив съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием РВЮ, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4 Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, РВЮ в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 двигался на автомобиле. На 4 км. а/д <данные изъяты> не справился с управлением при прохождении поворота и съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП его другу по работе Потерпевший №1, пассажиру транспортного средства причинён легкий вред здоровью. Претензий Потерпевший №1 к нему не имеет.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

РВЮ данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14:10, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь на 4 км. а/д <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные выводы подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, письменными материалами дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также и иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 установлен легкий вред здоровью; карточками происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, и фототаблицей к нему; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями РВЮ; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении РВЮ и чеком алкотектора; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; карточкой операций с ВУ; справкой о нарушениях и иными материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта о наличии у него повреждений в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменно-височной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.37-38).

Таким образом, телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями РВЮ, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, РВЮ должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением РВЮ Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю установленным факт нарушения РВЮ п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть факт совершения РВЮ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении РВЮ составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, прихожу к выводу о нарушении РВЮ п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия с учетом причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, наличия причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований полагать, что ухудшение состояния здоровья потерпевшего было связано не с ДТП, не имеется.

При избрании вида и размера административного наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность РВЮ, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность РВЮ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке о нарушениях, имеющейся в материалах дела он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д.42).

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, предметом которого явилось здоровье гражданина, личность РВЮ, его семейное и имущественное положение (состоит в браке, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии), состояние здоровья, личность потерпевшего Потерпевший №1, который приходится РВЮ другом и никаких претензий к нему не имеет, его состояние здоровья, а также обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить РВЮ административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Полагаю, что цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 12.24 ч. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»), ИНН <***>, КПП 521801001, БИК 012202102, ОКТМО 22534000, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород р/с <***>, кор./сч. 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сокольский районный суд.

Судья И.В. Виноградова