Решение № 2-2375/2019 2-24/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2375/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№ по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 24.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 99267 руб. 69 коп.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе и по договору с ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 94508 руб. 16 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 75824 руб. 16 коп.

Задолженность по кредиту не погашается ответчиком.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По выданному судебному приказу от 20.04.2018 года от ответчика поступили денежные средства в сумме 15163 руб. 53 коп. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.12.2018 года.

По состоянию на 16.12.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 24.01.2014 года за период с 24.01.2014 по 29.06.2017 составляет 155168 руб. 79 коп. из которых: 94508 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 60660 руб. 63 коп. – задолженность по процентам.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Орск, в пользу ООО «Экспресс-кредит» за период с 24.01.2014 года по 29.06.2017 года сумму задолженности в размере 155168 руб. 79 коп., включая задолженность по основному долгу – 94508 руб. 16 коп., сумму неуплаченных по процентов – 60660 руб. 63 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303 руб. 38 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 10000 руб.

На основании определения Центрального районного суда г. Тулы от 11.11.2019 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено в качестве третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковое заявление, возражал против применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагая суммы процентов и судебных расходов завышенными, просила их снизить, поддержала доводы возражения на исковое заявление и ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, с заявлениями об отложении судебного заседания не обратился.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцептирования банком оферты последней был заключен смешанный договор №№, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – кредитный договор) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что лимит кредитования – 100000 руб., срок возврата кредита - «до востребования», ставка - 37% годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от 24.01.2014 года является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение ФИО1, сделавшей предложение считать себя заключившей договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, ФИО1 была выдана кредитная карта первая, с номером счета №№, лимит кредитования – 100000 руб., платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода – 25.02.2014 года, льготный период – 56 дней.

Как следует из индивидуальных условий кредитования: максимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) процента от суммы полученного и непогашенного кредита; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода – на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; 5) пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) суммы начисленных штрафов (при наличии).

Заемщик обязуется уплатить указанные в настоящей Оферте платы и платежи при поступлении указанных в Оферте обстоятельств.

Заемщик соглашается с тем, что лимит кредитования будет доступен в течение установленного настоящей Офертой срока действия лимита кредитования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования.

Погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа и погашение кредита в течение платежного периода.

Банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита, о чем он уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.

Дата начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Датой начисления штрафа считается дата нарушения сроков погашения кредитной задолженности.

Клиент уведомлен и согласен, что льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров и услуг.

В случае принятия Банком решения выпустить на имя клиента карту Visa Classic передать ее клиенту вместе с ПИН, путем направления письма.

Как следует из анкеты-заявителя Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В случае если Банк после заключения договоров кредитования осуществит уступку прав требований по нему (ним) и одновременно выступит поручителем за исполнение заемщиком соответствующих обязательств, заемщик обязуется уплачивать банку проценты и штрафы/неустойки по обязательствам, исполненным банком как поручителем в размере, предусмотренном тарифами банка (проценты и штрафы/неустойки будут начисляться со дня, следующего за днем исполнения банком обязательств по договору поручительства, по день исполнения заемщиком обязательства включительно).

Подписывая данное заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, обязалась их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 отрицала факт подписания заявления о заключении кредитного договора и иных связанных с ним документов (анкеты заявления, предварительного графика гашения кредита, заявления о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» (Программа страхования), корешка в получении карты), указывая, что подпись в указанных документах ей не принадлежит.

Проверяя доводы стороны ответчика на основании определения Центрального районного суда г. Тулы от 17.10.2019 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №1690 от 31.10.2019 года подписи от имени ФИО1, расположенные в заявлении клиента о заключении договора кредитования №№ от 24.01.2014 года на листах 1 и 2, в графе «заявитель», в анкете заявителя от 24.01.2014 года в графе «заявитель», в предварительном графике гашения кредита в графе «заявитель», в заявлении на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» в графе «заявитель», в корешке получения карты выполнены ФИО1; рукописные записи «ФИО1» и «ФИО1 24.01.2014 г.», расположенные соответственно в заявлении клиента о заключении договора кредитования №№ от 24.01.2014 года на листе 1, в графе «заявитель», в корешке в получении карты, выполнены ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно научно обоснованно, выполнено в соответствии с существующими методиками проведения такого рода экспертиз, лицом, имеющим достаточный опыт и соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По изложенные основаниям суд оценивает вышеуказанное заключение судебной почерковедческой экспертизы как относимое, допустимое, достаточное доказательство по делу.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаключенным или недействительным кредитного договора №№ не имеется.

Из материалов дела следует, что с текущего счета ФИО1 по договору №№ от 24.01.2014 года выдавался кредит путем зачисления на счет №, открытый в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.01.2014 по 16.10.2019 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения ФИО1 кредитного договора №№ от 24.01.2014 года и получения по нему кредитных денежных средств в совокупном размере 168397 руб. 39 коп., с учетом погашения ответчиком задолженности в размере 73889 руб. 23 коп., оставшаяся задолженность по основному долгу составила 94508 руб. 16 коп.

Судом установлено, что 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» «Цедент» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» «Цессионарий» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№, согласно которому цессионарий принимает право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе, с ФИО1, в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора цессии, что подтверждается перечнем уступаемых прав (требований), из которого следует, что по вышеназванному кредитному договору имеется задолженность по основному долгу – 94508 руб. 16 коп., по процентам – 75824 руб. 16 коп.

В силу п. 1.2. требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем на момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к договору.

Пунктом п. 1.3. данного договора цессионарию право дальнейшего начисления процентов и неустоек по кредитным договорам не переходит.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом ч. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Изложенное свидетельствует о том, что кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №№ от 24.01.2014 года, в настоящее время является ООО «Экспресс-Кредит».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №№ от 24.01.2014 года следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

Воспользовавшись свои правом, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 24.01.2014 года, направив его почтовым отправлением 11.04.2018 года.

20.04.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-948/2018, которым с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 24.01.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24.12.2018 года судебный приказ от 20.04.2018 года по гражданскому делу № № отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

В течение шести месяцев с момента отмены вышеуказанного судебного приказа истец ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, направив его почтовым отправлением 14.06.2019 года.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, сославшись на положения ст.ст. 199, 200 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, указывая, что ООО «Экспресс Кредит» за выдачей судебного приказа обратилось 20 апреля 2018 года, то есть после истечения в июне 2017 года срока исковой давности, полагая, что срок действия кредитного договора составляет 40,97 мес.

Положения статьи 195 ГК РФ предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор № № от 24.01.2014 года между Банком и ответчиком заключен на срок до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, согласно индивидуальным условиям кредитования, датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты, датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершала расходные операции по карте в период с 25.01.2014 года по 09.11.2018 года, что подтверждается выпиской Приволжского филиала ПАО КБ «Восточный» по счету №№ за период с 24.01.2014 года по 16.10.2019 года, а также карточкой задолженности ООО «Экспресс-Кредит».

Доводы стороны ответчика о том, что срок кредитного договора составляет 40,97 мес., являются несостоятельными, поскольку указанный период использован только в расчете задолженности заемщика и свидетельствует о том, что данный расчет составлен на 29.06.2017 года, что составляет 40,97 мес. - за период пользования кредитом, а как следует из индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита - до востребования, то есть срок возврата кредита конкретной датой не определен.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что банк вправе требовать полного и досрочного погашения кредита, о чем Банк уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что ООО «Экспресс-Кредит» 03.07.2017 года направило в адрес места жительства ФИО1 уведомление о досрочном возврате вышеуказанного кредита.

По изложенным основаниям, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с указанного времени (03.07.2017 года) по заявленным исковым требованиям начинает течь срок исковой давности.

В пределах трехлетнего срока исковой давности истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (11.04.2018 года (отметка почтовой службы о направлении заявления к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Орска Оренбургской области)), а после его отмены (24.12.2018 года) истец обратился в течение шестимесячного срока с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, направив его почтовым отправлением 14.06.2019 года.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2018 года ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в г. Тулу, что подтверждается адресной справкой от 29.06.2019 года.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 06.08.2019 года вышеназванное исковое заявление принято к производству суда.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы, в связи с поступлением ответа из УМВД России по Тульской области Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ года о месте регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 10.09.2019 года вышеназванное исковое заявление принято к производству суда.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к задолженности по состоянию на 16.12.2019 года, суд приходит к выводу, что доводы ответчика об исчисления общего трехлетнего срока исковой давности по каждому обязательному (повременному) платежу, являются необоснованными, поскольку срок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не определен при заключении кредитного договора, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, а доводы ответчика в указанной части не основаны на законе.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком ФИО1 выполнялись условия кредитного договора ненадлежащим образом, а поэтому у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.12.2019 года составляет 155168 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 94508 руб. 16 коп., сумма неуплаченных процентов – 60660 руб. 63 коп.

Расчет задолженности указан истцом в письменном расчете, судом проверен и признан математически обоснованным.

Доводы стороны ответчика о неправильности расчета задолженности по основному долгу и процентам, не нашли своего подтверждения.

Проверяя расчет, судом установлено, что ответчику предоставлен кредит в совокупности составляющий денежную сумму – 168397 руб. 39 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, уплачено в погашение кредита ответчиком - 73889 руб. 23 коп., таким образом: 168397,39 – 73889,23, что составляет задолженность по основному долгу в размере 94508 руб. 16 коп.

Проверив расчет задолженности по процентам в сумме 75824 руб. 16 коп., суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в который включена задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

С учетом внесенной ответчиком оплаты в размере 15163 руб. 53 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам по названному кредитному договору, исходя из расчета: 75824,16 – 15163,53 = 60660, 63 руб.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика своего расчета задолженности в опровержении доводов стороны истца, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору № № от 24.01.2014 года полностью или в большей части, не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств является существенным нарушением кредитного договора, не основано на законе и нарушает права истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № № от 24.01.2014 года удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из агентского договора №04 от 01.08.2017 года, ООО «Экспресс-Кредит» поручило <данные изъяты> составлять уведомления о задолженности, претензионные письма, иски и совершать иные действия.

Агент обязан предоставить принципалу отчет о выполненной работе не позднее чем через 10 календарных дней после окончания календарного месяца. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2.1.7 агентского договора).

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили 10000 руб., что подтверждается агентским договором №№ от 01.08.2017 года, дополнительными соглашениями к агентскому договору от 01.08.2017 года, от 01.02.2018 года, платежным поручением № № от 21.09.2018 года, реестром на оказание услуг по составлению искового заявления в отношении ФИО1 на сумму 10000 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя, сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов ООО «Экспресс-Кредит», доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 5000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4303 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № № от 10.04.2018 года, № № от 05.06.2019 года, № № от 12.12.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 года №№ в размере 155168 руб. 79 коп., из которых: 94508 руб. 16 коп. - основной долг, 60660 руб. 63 коп. –проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4303 руб. 38 коп., судебные расходы – 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2020 года.

Председательствующий: