Решение № 2-169/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-169/2019;)~М-96/2019 М-96/2019 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-169/2019

Дело №2-3/2020

18RS0017-01-2019-000142-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6, действующей на основании доверенности от 22.03.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7 и ФИО8 и с учетом уточненных требований просила признать недействительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кизнерской государственной нотариальной конторы ФИО20, зарегистрированное в реестре за №, с применением последствий недействительности сделки, признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР ФИО10 20.12.2005 г., зарегистрированное в реестре за №2749;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР ФИО10 20.12.2005 г., зарегистрированное в реестре за № №2744;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР ФИО10 21.06.2005 г. зарегистрированное в реестре за №352.

-Договор купли-продажи жилого дома с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельного участка с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенного по адресу: УР, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8.

-Прекратить право собственности ФИО8 на жилой дом с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельный участок с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

-Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельный участок с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

-Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельный участок с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти 1-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> УР. В связи со смертью отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м с надворными постройками с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельного участка, общей площадью 847 кв.м с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенных по адресу: УР, <адрес>.

Являясь наследником первой очереди, истец в установленный законом срок приняла наследство, фактически вступив во владение и управление наследственным имуществом. На момент смерти отца истец ФИО1 проживала с детьми (ФИО13 и ФИО14) совместно с отцом по адресу: <адрес> имела временную регистрацию по месту пребывания по указанному адресу. Указанные обстоятельства установлены решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

17.05.2018 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа Кизнерского района УР ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3

Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что при жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал дочери ФИО7 и на наследственное имущество в 2005 году уже выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Указанное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизнерской государственной нотариальной конторы ФИО20, зарегистрировано в реестре №.

Истец считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кизнерской государственной нотариальной конторы ФИО20, является недействительным, поскольку в момент составления завещания ФИО4 по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, так как страдал старческой деменцией, что сопровождалось нарушением памяти, вел себя неадекватно, в его поведении отмечались странности, настроение было переменчивым, он забывал о чем разговаривал, с кем разговаривал, кто к нему приходил, не узнавал близких людей, часто перескакивал с одной темы на другую, не ориентировался на местности и в пространстве.

В его состоянии отсутствовала положительная динамика, расстройство здоровья было стойким и необратимым. В момент составления завещания в возраст 86 лет у ФИО3 была нарушена способность адекватно осмысливать и критически оценивать объективную реальность. Он находился под влиянием ответчицы ФИО7, заинтересованной в составлении завещания.

В силу возраста и патологических изменений у отца истца была очень низкая способность к мелкой моторике рук, отсутствовала возможность собственноручно подписать завещание. Подписи в завещании выполнены не ФИО3, а иным лицом, что не соответствует воле наследодателя и требованиям закона. При оформлении завещания от имени ФИО3 присутствовало иное лицо, то есть были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени ФИО3, нарушена тайна завещания, что свидетельствует о его недействительности.

Признание завещания недействительным, влечет признание недействительными всех сделок, связанных с ним.

Оспариваемым завещанием нарушено право истца на наследование жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, которое должно быть включено в наследственную массу.

На момент открытия наследства истец ФИО1 была нетрудоспособна ввиду выхода на пенсию по возрасту и установления второй группы инвалидности, у нее возникло право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

В целях сокрытия наследственного имущества ответчик ФИО7 заключила со своим сыном ФИО8 договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка, хотя им обоим было известно, что истец фактически приняла наследство после смерти отца и пользуется указанным имуществом.

Истец основывает свои требования на положениях ст.10,1142, 1152,1153, 177,1125,1131,1118,168,167, 1124,1125 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, с участием ее представителей.

Представитель ФИО1, ФИО6, участвующая в судебном заседании при помощи средств видеоконференц-связи исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, поддержав ранее данные показания и дополнив, что завещание от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, нарушающим право истца – наследника первой очереди по закону на наследственное имущество. На момент смерти ФИО3 было выявлено три наследника: ФИО1, ФИО7 и ФИО16 и с ним проживали ФИО1, ее дочь Гуля и ее сын ФИО13, были зарегистрированы в доме ФИО3 ФИО16 сын ФИО3 умер 05 июня 2013 года. После смерти и похорон отца истец осталась проживать в доме отца и несла бремя содержания дома. Проживала в доме до 17.09.2017 года пока ее и ее детей из дома не выгнал сын ФИО7 ФИО8 как новый собственник дома. После этого она начала выяснять обстоятельства дела и узнала о завещании 17.05.2018 года. Истец не пропустила сроки исковой давности, она обратилась к нотариусу в 2018 году за свидетельством о праве на наследство и тогда узнала о завещании в пользу ФИО7 Факт пропуска срока исковой давности не установлен решениями судов, срок не пропущен.

ФИО4 в момент составления завещания находился в болезненном состоянии, не мог отдавать отчет своим действиям, говорил с акцентом, на русском языке плохо читал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО21

Завещание составлено с нарушением порядка составления и оформления завещания от имени ФИО3, нарушена тайна завещания. При составлении завещания и подписания его от имени ФИО3 присутствовало иное лицо. По заключению судебной технической экспертизы № 129/10-19 подписи в завещании от имени ФИО3 составлены разными лицами. Если завещание подписано другим лицом, то есть составляется в присутствии свидетеля, то свидетель должен быть указан в завещании. Подписи от имени ФИО3 могла поставить ответчик ФИО7, которая находилась с ним у нотариуса.

Ответчики злоупотребляют правом, ФИО7 продала дом ФИО8, полученным имуществом не пользуются. По указанным основаниям завещание должно быть признано недействительным и применены последствия недействительности всех сделок с наследственным имуществом.

Представитель ФИО1, ФИО15 в судебное заседание не явилась, ранее в предварительных и судебных заседаниях, исковые требования ФИО1 просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, суду поясняла, что нарушено право истца - наследника первой очереди. Ответчик ФИО7 в <адрес> не проживала, много лет не давала о себе знать, приезжала редко, была на похоронах матери и отца. С момента смерти отца и до 2018 года ФИО7 никогда не говорила о завещании в ее пользу и никаких претензий истцу не предъявляла. Истец проживала в доме отца, несла расходы на содержание, считала себя фактически принявшей наследство. Новый собственник ФИО8 в 2017 году попросил освободить дом. После выезда истца и ее детей из дома, доступ в дом прекращен, никто домом не пользуется, там все запущено.

В судебное заседание ответчики ФИО7 и ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО8 - ФИО17 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях и в прошлых судебных заседания просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку после похорон отца 19.12.2005 года ФИО7 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Затем получила в Кизнерском ОСБ оставшиеся на счете отца деньги и в <адрес> разделила их между ФИО1, ФИО18 ФИО7 известила их о том, что завещание оформлено на нее и она оформила на себя имущество, а деньги она сняла и разделила между всеми. Истцу было известно о завещании в пользу ФИО7 более 13 лет назад. По искам истца принято несколько решений судов, где в удовлетворении ее исков было отказано.

Третье лицо нотариус ФИО19 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях и в прошлых судебных заседаниях, в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 просила отказать, указывая, что при жизни ФИО4 составил завещание в пользу ФИО7 Нотариусом была установлена личность завещателя на основании паспорта, сведений, что завещание подписано рукоприкладчиком нет, нет отметки и что оно составлено в присутствии свидетеля. При сомнении в адекватности или иного состояния здоровья завещателя, нотариусом действия не производятся. Завещание ФИО3 составлено в нотариальной конторе, отметки о выходе на дом нет. Подлинные экземпляры завещания хранятся в архиве нотариальной конторы, доступа посторонних людей к ним нет. Истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО20 исключена из числа участников процесса устным определением суда в судебном процессе от 08.04.2019 года.

Судом определено о проведении судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что знала ФИО3 с 1995 года, жили по <адрес> ходила к ФИО27 и брала у них для семьи молоко. ФИО4 был по национальности татарин, говорил с акцентом. На день смерти ФИО4 проживал с дочерью ФИО1 и ее дочерью. Он тяжело переживал смерть своей супруги, путал имена у людей, носил очки, часто сидел на скамейке у дома. Дочь ФИО3 ФИО7 приезжала в гости очень редко. В настоящее время в доме никто не проживает, дом заброшен.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что умерший ФИО4 его дед. Он всю жизнь работал на железной дороге в багаузе. По национальности дед татарин, по-русски говорил плохо с акцентом, на русском вообще не читал. Все финансовые дела решала в семье супруга деда, он ее слушался. Бабушка была русской, они разговаривали и на русском и на татарском языке между собой. После ее смерти как бы потерялся, часто болел, плохо ходил, потерял ко всему интерес, не следил за собой. До дня смерти дед проживал с дочерью ФИО1, которая и занималась потом всеми делами по содержанию дома. Как появилось завещание ему не известно, но у деда был тремор рук, он путался в мыслях, после смерти бабушки он никуда не ходил. В 2017 году сын ФИО7 выгнал его мать ФИО1 из дома деда, тогда они все узнали, что он собственник дома, а про завещание мать узнала в 2018 году.

Свидетель ФИО22 суду показала, что была знакома с супругой ФИО3 со школьной скамьи. ФИО4 на день смерти проживал в своем доме с дочерью ФИО1 и ее детьми. ФИО7 приезжала очень редко. После смерти супруги ФИО4 болел, никуда не ходил, ФИО1 ухаживала за ним, она содержала дом, пользовалась огородом. У ФИО3 жена была русской, они всегда говорили между собой на русском языке, он хорошо понимал по- русски, был грамотным, служил в армии, работал на железной дороге.

Свидетель ФИО23 суду показала, что знает ФИО27 с 1970 года. Между собой супруги жили очень дружно, после смерти супруги он болел, переживал за нее всю жизнь. По хозяйству все делала ФИО1 которая проживала с отцом. ФИО7 приезжала очень редко.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО28 (ФИО27) В.Д.(фамилия изменена в связи с заключением брака) является дочерью ФИО3, согласно свидетельства о рождении АР №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в котором все свое имущество, которое ко дню его смерти будет принадлежать ему, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал своей дочери ФИО7 ФИО9.

Согласно справки выданной Администрацией поселка Кизнер, из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО3, ФИО4 на день смерти проживал один.

21 июня 2005 года от ФИО7 в нотариальную контору п.Кизнер поступило заявление о том, что наследником по завещанию является ФИО7

19 декабря 2005 года ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Кизнерском ОСБ №5989; на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Кизнерском ОСБ №5989, принадлежащих ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого был муж ФИО4, который наследство принял, но не оформил своих наследственных прав; на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>.

Согласно выписки и Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.03.2019 года, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>, принадлежат ФИО8. Согласно договора купли-продажи от 19.09.2017 года и передаточного акта от 19.09.2017 года, ФИО7 продала ФИО8 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>, за 800000 рублей.

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа «Кизнерский район» с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от 27.05.2018 года № 219 нотариус Нотариального округа Кизнерский район УР разъяснил ФИО1, что умерший ФИО4 составил завещание в пользу дочери ФИО7, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент смерти ФИО3 истец ФИО1 проживала с отцом и была временно зарегистрирована в его доме, что подтверждается свидетельскими показаниями и свидетельствами о регистрации по месту пребывания: УР, <адрес>, с 18.01.2001г. по 16.01.2003г. (свидетельство № от т18.01.2001г.), с 26.10.2003г. по 26.10.2005г. (свидетельство № от 26.10.2003г.), с 14.04.2006г. по 14.04.2010г. (свидетельство № от 14.04.2006г.).

Согласно разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец ФИО1 узнала о смерти отца 18 июня 2005 года, так как на момент смерти проживала с ним, но до 17 мая 2018 года не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Кизнерского районного суда УР от 04.10.2018 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда УР от 30.01.2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с постройками (кадастровый №) и земельного участка по адресу: УР, <адрес>, а также денежных вкладов в Кизнерском ОСБ №; признании за ФИО1 право на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности жилого дома с постройками (кадастровый №) и земельного участка по адресу: УР, <адрес>, а также денежных вкладов в Кизнерском ОСБ №; установлении факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекращении права собственности ФИО8 на жилой дом с надворными постройками (кадастровый №) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО8 на жилой дом с надворными постройками (кадастровый №) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказано.

В своих требованиях истец просит признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кизнерской государственной нотариальной конторы ФИО20, зарегистрированное в реестре за № недействительным, с применением последствий недействительности сделок, по основаниям, что ФИО4 в момент составления завещания находился в болезненном состоянии, подписано завещание не им, а другим лицом и нарушена тайна завещания.

В соответствии с п.2,3,5 ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1123, 1124,1125 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания, представление нотариусом сведений об удостоверении наследственного договора, уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также направление уведомления о факте совершения после совместного завещания супругов последующего завещания одного из супругов или об отмене одним из супругов совместного завещания супругов либо направление сторонам наследственного договора копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Согласно ст. 177 п. 1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По ходатайству истца судом была назначена и проведена ООО «Экспертное агентство ФИО24» судебная техническая экспертиза № 119/07-19 от 17.07.2019 года, согласно которой эксперт не смог разрешить вопрос «Кем выполнены подписи от имени ФИО3, расположенные в двух экземплярах завещания от имени ФИО3 от 05.08.2004 года?», в виду малого объема образцов подписи ФИО3, представленных для сравнительного исследования.

Согласно заключения эксперта дополнительной судебной технической экспертизы № 129/10-2019 от 07.10.2019 года ООО «Экспертное агентство ФИО24», подписи от имени ФИО3, расположенные в 1-м и 2-м экземплярах завещания от имени ФИО3 № 2791 от 05.08.2004 года на имя ФИО7, в строке «Подпись завещателя» и подпись от имени ФИО3, расположенная в реестре № III для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО20 Кизнерской государственной нотариальной конторы УР на 2004 год на листе 129, в записи под № 2791 от 05.08.2004 г., в графе 7 «Расписка в получении нотариального оформленного документа» выполнена разными лицами.

Экспертное заключение расценивается судом как одно из доказательств и наряду с другими доказательствами. Иных доказательств того, что при составлении завещания присутствовал свидетель или ответчик ФИО7, иное лицо, которое могло поставить подпись за ФИО3, судом не добыто и истцом не представлено.

Заключением комиссии судебной психолого-психиатрической экспертизы № 20/633 от 01.04.2020 года, установлено, что у ФИО3 в момент подписания завещания, составленного от его имени 05.08.2004 года отсуствовали признаки какого-либо психического расстройства, лишающего его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Данных за существенное влияние на поведение ФИО3 присущих ему возрастных, индивидуально-личностных особенностей, данных за возникновение в период совершения юридически значимого акта какого-либо состояния, оказавшего существенное влияние на его поведение не представлено. Нет данных позволяющих предположить оказание давления, принуждение, внушенный характер мотивации поведения подэкспертного в контексте сложившихся отношений с лицом, в пользу которого оформлена сделка.

Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку оно проведено компетентными лицами, которые являются врачами-психиатрами-психологами, имеющие соответствующее образование и значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Показания свидетелей ФИО21, ФИО13, ФИО22,ФИО23 описывают переживания ФИО3 по поводу смерти его супруги, указывают на его внешний вид, общее состояние здоровья пожилого человека, не указывая на какие-либо психические изменения.

Решением Краснотуринского городского суда Свердловской области от 26.03.2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.07.2019 года иск ФИО1 о признании недостойным наследником ФИО7 оставлен без удовлетворения.

Указанные решения судов в порядке ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, обстоятельства, установленные судебными актами, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В подп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В судебном заседании представителем ответчиков и третьим лицом нотариусом было заявлено о применении к иску ФИО1 последствий истечения срока исковой давности.

Шестимесячный срок, установленный для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и в виде обязательной доли, истек.

Как уже было указано выше, истец знала о смерти отца, проживала с ним, присутствовала на похоронах, ей было известно, что отцу принадлежит дом и земельный участок, поскольку она сама последнее время содержала домовладение, то есть об открытии наследства. Истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась. Истец заявила требования о признании за ней права на наследственное имущество 17 мая 2018 года, то есть по истечении 13 лет после смерти отца. Доказательств наличия причин, объективно лишивших истца возможности обращения к нотариусу в установленный срок, суду не представлено, что уже отражено в решениях судов разных регионов и инстанций по иску ФИО1

При указанных обстоятельствах и нормах закона суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кизнерской государственной нотариальной конторы ФИО20, зарегистрированное в реестре за №, с применением последствий недействительности сделки, признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР ФИО10 20.12.2005 г., зарегистрированное в реестре за №2749;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР ФИО10 20.12.2005 г., зарегистрированное в реестре за № №2744;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР ФИО10 21.06.2005 г. зарегистрированное в реестре за №352.

-Договор купли-продажи жилого дома с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельного участка с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенного по адресу: УР, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8.

-Прекратить право собственности ФИО8 на жилой дом с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельный участок с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

-Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельный участок с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

-Признать за ФИО25 ФИО2 право собственности на 1/2 долю в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036:1178/А и земельный участок с кадастровым (или условным) номером: 18:13:059126:0036, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина