Постановление № 4А-604/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 4А-604/2017

Дело № 4А-604/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 августа 2017 г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу начальника отдела Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 10 апреля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица –ООО «УК Амурлифт»,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2017 г. должностным лицом Управления регионального государственного контроля и лицензирования в отношении ООО «УК Амурлифт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 10 апреля 2017 года производство по делу в отношении ООО «УК Амурлифт» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе должностное лицо ФИО1 просит отменить судебные решения, а дело возвратить на новое рассмотрение

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину Обществу вменялось то, что 21 февраля 2017 г. Общество, имея возможность для соблюдения требований жилищного законодательства, не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: производило начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес> по увеличенным тарифам в отсутствие решения собрания собственников жилья.

Приходя к выводу об отсутствии в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения, судебные инстанции исходили из того, что согласно протоколу внеочередного собрания собственников жилья указанного дома, принято решение об индексации размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома.В пункте 9 протокола внеочередного собрания собственников жилья от 01 октября 2009 г. утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, а именно: принято решение индексировать действующий размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01 января каждого года.

Таким образом, у Общества имелись законные основания для индексации тарифов.

С таким выводом судей первой и второй инстанций полагаю необходимым согласиться.

Решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого Обществу правонарушения достаточно убедительно мотивировано в обжалуемых судебных постановлениях, со ссылкой на нормативные акты, положенные в основу такого решения.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Иных доводов, которые могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных решений, автор в жалобе не приводит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями не допущено.

Доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой судебными инстанциями доказательств, представленных в материалы дела, и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 10 апреля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «УК Амурлифт» оставить без изменения, а жалобу начальника отдела Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников