Решение № 2А-2088/2024 2А-2088/2024~М-1849/2024 М-1849/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2А-2088/2024

Дело № 2а-2088/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 8 октября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Козиной А.А.,

административного ответчика Крутова ФИО1.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении

Крутова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Крутову ФИО1. об установлении административного надзора и административного ограничения на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении Крутова ФИО1. на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на Крутова административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что Крутов ФИО1. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к Крутову ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Крутов ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными административными исковыми требованиями.

Прокурор Козина А.А. в судебном заседании полностью поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав мнение административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Крутов ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данному приговору преступление совершено Крутовым ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крутов ФИО1. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крутову ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 8 дней, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменено принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Крутов ФИО1. освободился из исправительного центра ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев принудительных работ.

До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку у Крутова ФИО1. имеется судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении него на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес>, который, согласно ст. 86 УК РФ составляет для особо тяжких преступлений 10 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору. Соответственно, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Предлагаемое административным истцом в отношении Крутова ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Соответственно, суд считает необходимым установить в отношении Крутова ФИО1. административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него вышеуказанного административного ограничения.

Установление административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» к Крутову ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Крутова ФИО1. на срок 10 лет (срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить Крутову ФИО1 следующее ограничение - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки Крутова ФИО1. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Крутова ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов