Определение № 2-2243/2017 2-2243/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2243/2017

Дело №2-2243/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Абдулиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой В.И. к Дергилеву С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева В.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Дергилева С.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., всего сумму в размере <данные изъяты> руб. Кроме того просила взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с ***, начисленную на сумму неисполнения обязательства, до фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика кломпенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указала, что в рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «В.» в лице конкурсного управляющего А. были проведены электронные торги о продаже дебиторской задолженности. Победителем признан Б. Протокол об итогах торгов от *** является основанием для заключения с последним договора уступки права требования. *** между Цедентом - ООО «В.» в лице конкурсного управляющего А. и Б. заключен договор уступки прав требования на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между Б.. и Коростелевой В.И. был заключен договор уступки прав требования от *** истребования задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также пени на основании договора уступки права требования от *** года. Должники отказываются платить в добровольном порядке и указывают новому кредитору на то, чтобы он не тратил зря время на хождения и обращался в суд. Должники, знающие о своей задолженности по жилищным и коммунальным услугам, готовы исполнять судебное постановление. Указал, что документами, подтверждающими обоснованность требования являются договор уступки права требования от *** с его приложениями, данные о задолженности и расчет в виде цифр, предоставлен только в электронном формате, данные о проживающих также предоставлены в электронном формате, единой таблицей, протокола общего собрания собственников (при наличии), отсутствие в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа - протокола общего собрания свидетельствует только лишь о том, что данный документ не передан Цедентами. Конкурсный управляющий А. не передал их Б. в связи с их отсутствием, а от Б. не поступали заявителю. В отношении бывшего директора ООО «В.» возбуждено исполнительное производство в МОСП г. Рубцовска (ОСП Рубцовского и Егорьевского районов) об обязании передать первичные документы конкурсному управляющему А. Конкурсному управляющему Цедентом направлено требование о предоставлении лицевых счетов на каждого должника, в связи с уклонением последним от их предоставления. Должник(и) по сегодняшний день не оплачивают задолженность, таким образом, не исполняют обязательства по своевременному внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Полагала, что должники могут проверить размер задолженности, путем изучения своих квитанций, которые они обязаны хранить не менее 3 (трех) лет, согласно п. 65 Постановления Правительства № 354. Задолженность должника(ов) по составляет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., всего сумму в размере <данные изъяты> руб. Просила суд взыскать с ответчика указанную сумму долга.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещалась в установленном законом порядке.

Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дергилев С.С. в судебном заседании участия не принимал, был извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

В соответствии