Постановление № 5-119/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017

5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре Шуховой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим гражданке С. автомобилем марки «ВАЗ-21150» <данные изъяты>, за что был задержан инспектором ДПС ГИБДД. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД в тот же день составлен протокол об административном правонарушении серии №

Из объяснения ФИО1, изложенного в протоколе об административном правонарушении, видно, что с обстоятельствами совершения вышеуказанного правонарушения тот согласился.

В своём объяснении, изложенном суду, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и по обстоятельствам дела дал объяснения, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 6, 6.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно п.п. 3, 4, 5, 8 и 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к числу которых относится запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что инспектором ДПС ГИБДД при задержании у ФИО1 выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно талону фиксации показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения при освидетельствовании ФИО1 на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в его организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,227 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

С учетом внешних признаков опьянения, выявленных инспектором ДПС ГИБДД у ФИО1 при задержании, и показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения, очевидно, что последний при задержании находился в состоянии алкогольного опьянения и у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания для проведения такого освидетельствования.

Из указанного акта видно, что ФИО1 согласился с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, при задержании тот не оспаривал факт управления перед этим транспортным средством и замечаний по содержанию данного протокола не заявлял.

Факт управления Джумагалиевым транспортным средством подтверждается также составленным инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявленным у последнего запахом признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании не установлено каких-либо нарушений при оформлении в отношении ФИО1 вышеназванных процессуальных документов, составленных на бланках установленного образца в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из справки старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Камышинский» следует, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал и в числе лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, выразившиеся в управлении им ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения транспортным средством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание, что в содеянном тот раскаялся.

Также суд принимает во внимание, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с этим же Кодексом не может применяться административный арест.

В соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к военнослужащим.

С учётом вышеизложенного, данных о личности ФИО1 и характера совершённого им административного правонарушения суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 188116300 20016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 1881 0434 170030006425.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Боховко