Решение № 2-1668/2021 2-1668/2021(2-6247/2020;)~М-5625/2020 2-6247/2020 М-5625/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1668/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143989 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 080 руб.

В обоснование требований указала, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ФИО3 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 700000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме. Из ответа УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 517502 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, участия не принимала.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что длительное исполнение ответчиком решения суда по гражданскому делу № нарушает права истца.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, ИП №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания п.п.48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из смысла вышеприведенных норм и положений гражданского законодательства, статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с последней в пользу истца взыскана сумма в размере 700000 рублей.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

После вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК и ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464143 руб. 37 коп., исполнительский сбор 49000 руб.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143989 руб. 21 коп.

Оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным, рассчитан в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и соответствует вышеприведённой норме материального закона.

Таким образом, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению, учитывая факт неисполнения ответчиком решения суда, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143989 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143989 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 руб., а всего 148069 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Штенгель Ю.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С.

Подлинник решения

находится в деле № (41RS0№-23)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ