Постановление № 1-116/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

дело №RS0№-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-техническим образованием, таксиста у ИП «ФИО5, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, не судимого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

по версии органа предварительного следствия в период времени с 8 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в помещении зала жилого дома домовладения 59 по <адрес> края, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на № хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа из деревянной тумбочки в помещении зала с правой стороны относительно входа, № похитил 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 11 000 рублей.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого вину свою признал.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается его собственными признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор ФИО6, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласовано с руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по <адрес> и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения им заработной платы, считает правильным установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа установить - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП: 260101001; ОКТМО: 07602402; Банк получателя: отделение <адрес>; БИК 040702001; Номер счета получателя: 40№; КБК: 18№; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) по приговору суда); УИН:Ъ3539Е52616703147ZZ2.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: дактилоскопическая карта на имя ФИО1, три отрезка светлой дактилоскопической пленки, банковские чеки храниться при материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела; собаку породы «Американский Бульдог» оставить по принадлежности Свидетель №3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном главой45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Щегольков П.В.