Постановление № 1-162/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю.,

адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ЗАО «Geek Brains» в должности программиста, не судимого, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Приморка, <...>, проживающего по адресу: <...><...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, примерно 23.06.2016 года в 14 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, находясь в <...>, раположенной по адресу: <...> д.№ попросил у своей знакомой Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Huawey MediaPad Т 8.0» модель S8-701u серебристо-белого цвета, стоимостью 25000 рублей во временное пользование, Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, доверяя ему, передала последнему указанный планшетный компьютер, после чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что примирилась с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред, указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в письменном заявлении не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Жовнер И.Ю. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья