Постановление № 5-42/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017Ейский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-42/2017 г. Ейск 30 мая 2017 года Судья Ейского районного суда Краснодарского края Вихор П.Н., при секретаре Чудиновой О.С., с участием ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования в отношении ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, 27.04.2017 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, то есть по факту того, что 06.02.2017г. государственным инспектором в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ по факту организации стоянки транспортных средств в водоохраной зоне Таганрогского залива Азовского моря при отсутствии на данном земельном участке твердого покрытия дорог и специально оборудованных для стоянки транспорта мест в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 07.02.2017г. в рамках административного расследования определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении у ИП ФИО1 были истребованы пояснения по факту организации на территории автокемпинга «Катран» и автокемпинга «Дельфин» стоянки транспортных средств при отсутствии на данном земельном участке твердого покрытия дорог и специально оборудованных для стоянки транспорта мест, постановление № от 13.09.2016г. Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ. 10.02.2017г. определение об истребовании сведений № от 07.02.2017г. было направлено почтой в адрес ИП ФИО1, письмо получено адресатом 25.02.2017г. 2.03.2017г. (дата окончании трехдневного срока для предоставления сведений со дня получения определения) ИП ФИО1 так и не предоставил государственному инспектору в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования ФИО3 сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. Информации о невозможности представления указанных сведений в срок, в адрес Таганрогского отдела по надзору на море также не поступало. Таким образом, ФИО1 были нарушены требования ст.26.10 КоАП РФ. В судебное заседание государственный инспектор в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования ФИО3 не явился, о дате заседания уведомлен. Правонарушитель – ИП ФИО1 с административным правонарушением согласен. Суд, исследовав представленные материалы, считает установленным факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Статьей ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.26.10. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменном форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Направленные в адрес ИП определения об истребовании сведений, являются процессуальными документами и имеют своей целью получение достоверной информации, необходимой для разрешения находящихся в производстве дел об административном правонарушении, во всех случаях подлежат безусловному неукоснительному исполнению. Отказ в исполнении определения об истребовании сведений, при наличии реальной возможности его исполнения, является невыполнением законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно почтовому уведомлению 25.02.2017 года определение об истребовании сведений ФИО1 было получено (л.д.20). Однако, определение осталось без исполнения, тем самым ИП ФИО1 были нарушены требования ст.26.10 КоАП РФ, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ст.17.7 КоАП РФ. Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ИП ФИО1 возможности выполнить требования определения об истребовании сведений от 07.02.2017г., в суд не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1, допустил умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, суд считает, что должностному лицу – ИП ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья Признать должностное лицо – ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А (ИНН №, ОГРНИП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.04.2017 года и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: р/с № ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар БИК 040349001 ИНН администратора платежа 2315984143 КПП администратора платежа 231501001 ОКТМ 03720000 КБК № Получатель: Отдел №12 Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, л/с №). Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Ейский районный суд. Судья Ейского районного суда П.Н. Вихор Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вихор П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-42/2017 |