Решение № 2А-759/2017 2А-759/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-759/2017

Дело № 2а-759/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием прокурора г. Клинцы Калинина А.А.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России«Клинцовский» <адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора, установленногоФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовкий» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, в котором указал, что ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с рядом административных ограничений. Находясь под административным надзором,ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст.19.24 ч.3, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2 не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования, и просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные требования, подтвердила факт нарушения ею административных правонарушений, не возражала против установления дополнительных ограничений.

Прокурор <адрес> Калинин А.А., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осуждена 23.11.2010г. приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

21.12.2010г. осуждена приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ст.74 ч.4 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

На профилактический учет МО МВД России «Клинцовский» гражданка ФИО2 поставлена 07.11.2014г. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО2 по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. В соответствии с данным решением в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения:

-являться 2 раза в месяц на регистрацию по адресу: <адрес> каб. №;

-запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, пер. Урицкого, 12а/31 в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

-запретить посещение мест проведения массовых и культурно -массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, ФИО2 совершила административные правонарушения, а именно:

-22.02.2017г- ст. 20.21 КоАП РФ (№) - назначено административное наказание в виде арест 5 суток.;

-20.12.2016г - ст. 19.24 ч.З КоАП РФ (№)- назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 час.;

-20.12.2016г - ст. 19.24 ч.З КоАП РФ (№) - назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 час.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке об освобождении и требования ИЦ УВД <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Судимость ФИО2 погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 лет после освобождения (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2).

ПосколькуФИО2, будучи освобожденной из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении неё решением суда административным надзором, в течение одного года совершила 2 административных правонарушения, против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые была привлечена к административным наказаниям, суд считает необходимым продлить в отношении неё срок административного надзора, на 6 месяцев, сохранив ранее установленные ограничения и установить дополнительное ограничение.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение:

- являться 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь