Определение № 2-224/2017 2-224/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 ФИО3, представителя ответчика ФИО11 ФИО5, помощника прокурора <адрес> Седова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Окуловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО14., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на обочину, в результате чего произошел наезд на ФИО2 Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, последнее произошло по вине ФИО15., нарушившего п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения – сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника, левого коленного сустава и находилась на лечении в <данные изъяты>». В связи с полученными травмами длительное время вынуждена проходить обследования, принимать лекарства, что влечет за собой возникновение расходов. Изложенные обстоятельства, по мнению ФИО2, позволяют просить суд о взыскании с ФИО16 возмещения дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО2 ФИО3 и представитель ответчика ФИО17. ФИО5 представили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО2, представителю истца ФИО2 ФИО3 и представителю ответчика ФИО18. ФИО5 разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела и мировое соглашение, суд полагает, что последнее не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 ФИО4 и ФИО19 в лице представителя ФИО5 ФИО20, следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается ФИО2 ФИО4 и ответчиком ФИО22 в лице представителя ФИО5 ФИО23 в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ФИО2 ФИО4 иска к ФИО1.

По настоящему мировому соглашению ФИО24 в лице представителя ФИО5 ФИО25 обязуется уплатить ФИО2 ФИО4 <данные изъяты>.

По настоящему мировому соглашению ФИО2 ФИО4 отказывается от всех своих требований к ФИО1, составляющих предмет вышеуказанного иска (возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ), в полном объеме (расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, проведением медицинских исследований, транспортные расходы и возмещение морального вреда).

Денежная сумма в размере <данные изъяты>. выплачивается ФИО2 ФИО4 ФИО26 в лице представителя ФИО5 ФИО27 в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Окуловский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Гусева