Решение № 2А-1691/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-1691/2025

№ 2а-1691/2025

25RS0032-01-2024-003232-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что на дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика по всем налоговым обязательствам составило 26 857,25 рублей.

Так, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 1 229 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме 102 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме 2 380 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 2 380 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 2 380 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в сумме 2 380 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате с рока уплаты.

Задолженность по транспортному налогу в сумме 10 851 рубль налогоплательщиком не погашена.

Административному ответчику исчислен налог на имущество за 2019 год в сумме 5 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 8 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 67 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в сумме 74 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате с рока уплаты.

Задолженность по налогу на имущества налогоплательщиком не погашена.

Административному ответчику исчислен земельный налог на за 2019 год в сумме 417,24 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 1 226 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 1 348 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в сумме 1 483 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате с рока уплаты.

Задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход у административного ответчика образовалась неоплаченная задолженность по налогу на профессиональный доход за 2022 год в сумме 1 200 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на профессиональный доход не оплачен.

Административному ответчику начислены пени в общей сумме 5 224,03 рубля, из которых пеня в сумме 4,40 рубля начислена на недоимку 93 рубля по налогу на имущество физических лиц, пеня в сумме 2 406,43 рублей начислена на недоимку 15 611 рублей по транспортному налогу, пеня в сумме 1 200,21 рублей начислена на недоимку 8 704 рубля по земельному налогу, пеня в сумме 45,23 рублей начислена на недоимку 175 рублей по земельному налогу, пеня в сумме 48,80 рублей начислена на недоимку 1 200 рублей по налогу на профессиональный доход, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 967,48 рублей.

В связи с неуплатой задолженности административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 21 903,27 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1011/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 21 903,27 рубля, в том числе по налогу в сумме 16 679, 24 рублей, по пене в сумме 5 224,03 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № 13 по Приморскому краю, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии со ст. 85 НК РФ начисление земельного налога осуществляется налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» установлено, что объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – объект незавершенного строительства с кадастровым номером № (по проекту жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику исчислен налог на имущество за 2019 год в сумме 5 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 8 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 67 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в сумме 74 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате с рока уплаты.

Также судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику исчислен земельный налог на за 2019 год в сумме 417,24 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 1 226 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 1 348 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в сумме 1 483 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате с рока уплаты.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником транспортных средств «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, «Mitsubishi Delica» государственный регистрационный знак №, «Mazda Premacy» государственный регистрационный знак №.

Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 1 229 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме 102 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме 2 380 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 2 380 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 2 380 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в сумме 2 380 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате с рока уплаты.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход у административного ответчика образовалась неоплаченная задолженность по налогу на профессиональный доход за 2022 год в сумме 1 200 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику начислены пени в общей сумме 5 224,03 рубля, из которых пеня в сумме 4,40 рубля начислена на недоимку 93 рубля по налогу на имущество физических лиц, пеня в сумме 2 406,43 рублей начислена на недоимку 15 611 рублей по транспортному налогу, пеня в сумме 1 200,21 рублей начислена на недоимку 8 704 рубля по земельному налогу, пеня в сумме 45,23 рублей начислена на недоимку 175 рублей по земельному налогу, пеня в сумме 48,80 рублей начислена на недоимку 1 200 рублей по налогу на профессиональный доход, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 967,48 рублей.

В связи с неуплатой задолженности административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 21 903,27 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1011/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что, не оспаривая наличие задолженности, после возбуждения настоящего административного дела административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке исполнены заявленные налоговым органом требования, что подтверждается копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате единого налогового платежа в размере 27 077,36 рублей.

Доводы налогового органа, отраженные в апелляционной жалобе, о том, что уплаченная административным ответчиком сумма была распределена в соответствии со ст. 45 НК РФ на погашение задолженности по транспортному налогу по административному исковому заявлению за период с 2018 года по 2022 год в полном объеме, налогу на имущество за период с 2019 года по 2022 год в полном объеме, налогу на профессиональный доход за 2022 год в полном объеме, при этом у административного ответчика имелась неоплаченная сумма по имущественным налогам за 2023 год и задолженность по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло автоматическую оплату задолженности по налогам и частичную оплату задолженности по пене, соответственно, остаток по административному исковому заявлению составляет 1 645,06 рублей, суд во внимание не принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска предъявленной ко взысканию задолженности, выраженной в платежном документе, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Добровольное удовлетворение административным ответчиком требований налогового органа, которое как возможный исход дела предусмотрено КАС РФ, нельзя отнести к случаям, предусмотренным введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ редакцией п. 8 ст. 45 НК РФ и пп. 5 п. 13 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, когда последовательность погашения задолженности по обязательным налоговым платежам и страховым взносам устанавливается самим налоговым органом на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности. Следовательно, самостоятельное распределение налоговым органом на погашение иных недоимок той денежной суммы, которая уплачена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в целях добровольного исполнения требований административного иска, не свидетельствует о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате перечисленных налогов и пени, и не создает ситуации, при которой возможно повторное взыскание с административного ответчика указанных денежных сумм в счет исполнения обязанности по уплате перечисленных недоимок.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Щербань ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья М.Ю. Синицына