Решение № 2А-4408/2025 2А-4408/2025~М-2696/2025 М-2696/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-4408/2025

УИД 11RS0001-01-2025-005129-48 Дело № 2а-4408/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Боймиструк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2025 года в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** года административных ограничений в виде увеличения количества явок до 4 (четырех) раз.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, указывая, что сотрудники приходят ночью, когда стучат в дверь не слышно, звонком не пользуются, в связи с чем он их приход не слышал, дверь не открыл, не смотря на то что находился дома с маленьким ребенком.

УМВД России по г.Сыктывкару, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Прокурор в своем заключении просила заявленные требования удовлетворить, полагая, что увеличение количества явок является обоснованным, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно привлекался к ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Под административным надзором в силу статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением, в том числе о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** года ФИО5 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В действиях ФИО6 установлен опасный рецидив преступлений.

** ** ** ФИО7. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 20 дней.

Конец срока отбытия наказания в виде ограничения свободы ** ** **.Судимость погашается ** ** **.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО8. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями.

** ** ** ФИО9 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Усть-Вымскому району. ** ** ** поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. Сыктывкару, а также предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и недопущении нарушения требований указанного Федерального закона.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года ранее установленные ограничения в отношении ФИО10 дополнены. Решение вступило в законную силу ** ** ** года.

Материалами дела установлено, что ФИО11. в 2024-2025 годах неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем что не обеспечил доступ в жилое помещение сотрудникам ОВД ** ** **.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем что не обеспечил доступ в жилое помещение сотрудникам ОВД ** ** **.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем что не обеспечил доступ в жилое помещение сотрудникам ОВД ** ** **.

Постановления вступили в законную силу.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО15 зная, что в отношении него установлен административный надзор, и у него существуют установленные обязанности в части соблюдения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о недопущении нарушений которого он письменно предупрежден, неоднократно совершил административные правонарушения в области административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда ограничения не достигли цели установления административного надзора, в связи с чем подлежат дополнению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд с учетом допущенных административным ответчиком административных правонарушений, их количества, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, полагает что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** **, с учетом решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми ль ** ** ** года административные ограничения в виде увеличения количества явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО16 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** года, с учетом решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми ль ** ** ** года административные ограничения в отношении ФИО17 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации административным ограничением в виде:

- увеличения количества явок до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Т.А. Койкова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 года.