Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-452/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи-Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика- Диско О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Скопине гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ -УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Однако, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы ( 7 лет 06 мес.). Пенсионным органом ему не зачтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, помимо прочего, периоды его работы в должности производителя работ в ЗАО « ЦРМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 3 мес. 23 дн.) и в должности производителя работ в ООО «ТЭР-Москва»( в дальнейшем ООО «ТЭР») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 3 г.05 мес.04 дн.).Данное решение пенсионного органа в части невключения в его льготный стаж указанных выше периодов работы он считает незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Поскольку в указанные периоды он работал производителем работ полный день, в режиме полной рабочей недели, совмещений профессий не имел. Должность производителя работ включена в Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Данные факты подтверждается его трудовой книжкой и представленными им ответчику документами. В этой связи истец просит признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочной страховой пенсии по старости в части невключения периодов его работы в ЗАО « ЦРМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 3 мес. 23 дн.) и в ООО «ТЭР-Москва»( в дальнейшем ООО «ТЭР») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 3 г.05 мес.04 дн.). в должности производителя работ, обязать ответчика включить в его(истца) льготный стаж работы вышеуказанные периоды и назначить ему досрочную страховую пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебном заседании представитель истца- ФИО1 поддержала уточненные исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что в суд ООО « ЦРМЗ» и ООО «ТЭР» представлено достаточно документов в отношении спорных периодов работы ФИО2 в указанных организациях для удовлетворения настоящего иска.

Представители ответчика- ГУ УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области- Диско О.П. исковые требования ФИО2 не признала, пояснила, что при обращении истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ФИО2 и организациями: ООО « ЦРМЗ» и ООО «ТЭР» не были представлены бесспорные документы, необходимые для включения спорных периодов работы истца в льготный стаж. Диско О.П. поддержала письменные возражения на иск и просила в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, ООО « ЦРМЗ» и ООО «ТЭР», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя ООО «ТЭР» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом с участием представителей сторон в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Рассмотрев уточненное исковое заявление, возражения ответчика на иск, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека, гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400 "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам(в ред. ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 содержит в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (22900000) должность « Производители работ» ( код 2290000б-24441).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ- УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо, достигшее возраста 57 лет, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда более 7 лет 6 месяцев и имеющее страховой стаж не менее 25 лет. В подтверждение необходимого для назначения пенсии трудового стажа истец представил ответчику: трудовую книжку на имя ФИО2, выданную ДД.ММ.ГГГГ. серии № вкладыш в трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ.,справку№ от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющую особый характер работы, выписку о переименовании предприятия и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы. Данные факты подтверждаются материалами пенсионного дела ФИО2, представленного суду ответчиком.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле документов: решения от ДД.ММ.ГГГГ., сведений о стаже ФИО2, ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа ( 7 лет 06 месяцев) для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Страховой стаж истца составляет 38 лет 2 месяца 26 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент- <данные изъяты> В специальный льготный стаж истца ответчиком засчитано 05 лет 01 месяц 23 дня. Ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы ФИО2 : с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 3 мес. 23 дн.) в должности производителя работ в ЗАО « ЦРМЗ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 02 мес. 27 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 3 г.04 мес.04 дн.) в должности производителя работ в ООО «ТЭР-Москва», в связи с тем, что указанными организациями пенсионному органу по запросу не представлены документы, подтверждающие работу ФИО2 в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Истец оспаривает в суде периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 год 3 мес. 23 дн.) в должности производителя работ в ЗАО « ЦРМЗ» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 3 г.05 мес.04 дн.) в должности производителя работ в ООО «ТЭР-Москва»( впоследствии ООО «ТЭР»).

Судом установлено и следует из трудовой книжки на имя ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ. серии №, и вкладыша серии ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ. в трудовую книжку, справки о переименовании организации, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принят в ИТР производственный ЗАО «ЦРМЗ» на должность производителя работ; ДД.ММ.ГГГГ. он переведен в Ремонтное управление № ЗАО «ЦРМЗ» на должность производителя работ; ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут в порядке перевода ФИО2 в ООО «ТЭР-Москва»; ДД.ММ.ГГГГ он принят в порядке перевода из ЗАО «ЦРМЗ» в ИТР производственный ООО «ТЭР-Москва» на должность производителя работ; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭР-Москва» реорганизовано в ООО «ТЭР» путем присоединения; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 переведен в цех № теплотехнический ООО «ТЭР» на должность производителя работ, где и работает до настоящего времени. Закрытое акционерное общество «ЦРМЗ», в котором работал ФИО2 в спорный период, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в АО «ЦРМЗ», а ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано в ООО « ЦРМЗ».

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле документов, представленных в суд обществом с ограниченной ответственностью «ЦРМЗ»: приказа о приеме работника ФИО2 на работу от ДД.ММ.ГГГГ., личной карточки работника ФИО2, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о переводе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о прекращении( расторжении) трудового договора с работником ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкции производителя работ в ЗАО «ЦРМЗ», лицевого счета работника ФИО2 (табельный номер №),штатного расписания ООО «ТЭР-Москва» на <данные изъяты> и на <данные изъяты> штатного расписания ООО «ТЭР» на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, лицевого счета работника ФИО2 (табельный №), свидетельства ЗАО «ЦРМЗ» о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.с Приложениями, устава ЗАО «ЦРМЗ», табелей учета рабочего времени производителя работ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО2 выполнял работу с тяжелыми условиями труда, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях ( Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 ), в должности производителя работ постоянно в течение полного рабочего дня в ЗАО «ЦРМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в апреле и мае <данные изъяты>. он находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Судом установлено и следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в суд ООО «ЦРМЗ», что в период с декабря <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно работодателем ЗАО «ЦРМЗ» начислялись и уплачивались в ПФ страховые взносы по дополнительному тарифу на ФИО2 №, как на лицо, занятое на тяжелых работах. Оснований не доверять указанному документу у суда не имеется, ответчиком факт уплаты ЗАО «ЦРМЗ» указанных взносов не оспаривается.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле документов, представленных в суд обществом с ограниченной ответственностью «ТЭР»: приказа о приеме работника ФИО2 на работу от ДД.ММ.ГГГГ личной карточки работника ФИО2,трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., штатного расписания ООО «ТЭР-Москва» на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, штатного расписания ООО «ТЭР» на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, лицевых счетов работника ФИО2 (табельный №), журналов регистрации вводного инструктажа, карт специальной оценки условий труда производителя работ в ООО «ТЭР-Москва» и ООО «ТЭР», должностных инструкций производителя работ( в строительстве) в ООО «ТЭР-Москва» и ООО «ТЭР», Положения о цехе № 3 теплотехнический ООО «ТЭР», табелей учета рабочего времени производителя работ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., договора на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ с техническим заданием, заключенным между ПАО «Мосэнерго» и ООО» ТЭР-Москва, справок о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ по указанному договору, что ФИО2 выполнял работу с тяжелыми условиями труда, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях ( Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 ), в должности производителя работ постоянно в течение полного рабочего дня в ООО «ТЭР-Москва», после реорганизации в ООО «ТЭР» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в суд ООО «ТЭР», что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работодателем ООО «ТЭР-Москва», а позже- ООО «ТЭР» начислялись и уплачивались в ПФ страховые взносы по дополнительному тарифу на ФИО2 № как на лицо, занятое на тяжелых работах. Оснований не доверять указанному документу у суда не имеется, ответчиком факт уплаты ООО «ТЭР-Москва» и ООО «ТЭР» указанных взносов не оспаривается.

Таким образом, на основании представленных ООО «ЦРМЗ» и ООО «ТЭР» документов суд считает подтвержденным факт работы истца ФИО2, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком

№ 2,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, - производителя работ в ЗАО « ЦРМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 год 3 мес. 23 дн.) и в должности производителя работ в ООО «ТЭР-Москва» ( в дальнейшем ООО «ТЭР») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 3 г.05 мес.04 дн.). При этом суд также принимает во внимание, что в указанные периоды ЗАО «ЦРМЗ» и ООО «ТЭР-Москва»

( в дальнейшем ООО «ТЭР») уплачивались в ПФ страховые взносы по дополнительному тарифу на ФИО2, как на лицо, занятое на работах с тяжелыми условиями труда.

При установленных судом обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что период работы ФИО2 в должности производителя работ в ЗАО « ЦРМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 год 3 мес. 23 дн.) и период его работы в должности производителя работ в ООО «ТЭР-Москва»

( в дальнейшем ООО «ТЭР») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 3 г.05 мес.04 дн.). подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Следовательно, отказ ответчика в решении от ДД.ММ.ГГГГ. во включении спорных периодов работы истца в льготный стаж является необоснованным и незаконным.

К доводам ответчика о том, что ФИО2 и его работодателями ЗАО «ЦРМЗ» и ООО «ТЭР» не представлены в ПФ документы, подтверждающие работу ФИО2 в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, суд относится критическим, поскольку они опровергаются вышеприведенными документами, представленными работодателями ФИО2

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы ФИО2 в должности производителя работ в ЗАО « ЦРМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности производителя работ в ООО «ТЭР-Москва»( в дальнейшем ООО «ТЭР») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. Согласно решению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. льготный стаж ФИО2 определен -5 лет 01 месяц 23 дня, при включении в льготный стаж истца спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

( 1 год 3 мес. 23 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 г.05 мес.04 дн.) льготный стаж ФИО2 составит 9 лет 10 месяц 20 дней, т.е. менее предусмотренного вышеуказанным законом льготного стажа -12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, но более половины установленного срока.

Следовательно, на момент обращения истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии он имел льготный стаж- 9 лет 10 месяцев 20 дней на работах с тяжелыми условиями труда, страховой стаж- 38 лет 02 месяца 26 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент- <данные изъяты>, возраст -57 лет. При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что страховая пенсия ФИО2 должна быть назначена с уменьшением 60- летнего возраста на три года, т.е. с момента обращения его с заявлением к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ., и решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ему было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа с тяжелыми условиями труда.

В этой связи подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области о признать незаконным решения ГУ- Управление Пенсионного Фона РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы истца в должности производителя работ в ЗАО « ЦРМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в должности производителя работ в ООО «ТЭР-Москва»( в дальнейшем ООО «ТЭР») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсии по старости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного Фона РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО2 в должности производителя работ в ЗАО « ЦРМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 год 3 мес. 23 дн.) и период работы ФИО2 в должности производителя работ в ООО «ТЭР-Москва»( в дальнейшем ООО «ТЭР») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 3 г.05 мес.04 дн.).

Назначить ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховую пенсию по старости, как мужчине, достигшему возраста 57 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда 9 лет 10 месяцев 20 дней, имеющему страховой стаж - 38 лет 02 месяца 26 дней и индивидуальный пенсионный коэффициент- <данные изъяты>

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фона РФ в Скопинском районе Рязанской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья-